Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2016 (2-3871/2015;) ~ М-3507/2015 от 09.09.2015

№2-129/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И.,

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатова И.В. к ОСАО»Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО»Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>№ произошло ДТП с участием водителя Богданова Д.Г., который управлял автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак –№, и автомобиля» Митсубиси Оутлендер », государственный регистрационный знак –№ под управлением истца.

Согласно справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении Богданов Д.Г. был признан виновным, в результате чего автомобиль Митсубиси Оутлендер », государственный регистрационный знак –№, получил механические повреждения.

По инициативе истца была проведена экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля на момент ДТП, которая была проведена оценщиком и составлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба, причинного в результате ДТП составила 107211 рублей 30 копеек с учетом износа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51753 рублей 05 копеек и судебные расходы.

Истец Соломатов И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ОСАОР«Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.,ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░«░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░