Определение по делу № 2-4843/2017 ~ М-4303/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-4843/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                08.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., единолично, при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к АО «ОТП Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, где просит признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда, штрафа, возместить судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик представил суду письменный отзыв, в котором с иском не согласен.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения Центрального Банка России от 15.10.2015 г. N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма").

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, в том числе, сведения о закрытии счета, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на закрытие счета. Соблюдение проверки личности владельца счета, обратившегося с заявлением о его закрытии, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности.

Доказательства, подтверждающие факт личного обращения истца в Банк, либо обращения в Банк посредством почтовой связи с надлежащим образом оформленным заявлением, позволяющим идентифицировать личность заявителя (к примеру, посредством нотариального удостоверения личности лица, подписавшего заявление) суду не представлено.

Из представленного материала по исковому заявлению видно, что на момент обращения с иском в суд, вопреки требованиям пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств отказа или отсутствия ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор истцом не представлено. Таким образом, принимая во внимание отсутствие допустимых и достоверных сведений, свидетельствующих о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Семенова С.А. к АО «ОТП Банк» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  Н.М. Алексеева