Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2015 (2-582/2014;) ~ М-579/2014 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года                   посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова М. О. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Катков М.О. обратился в суд с иском в котором, на основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, просит признать договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком незаключенным.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица – Управление Росреестра по Республике Карелия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в Пряжинский районный суд поступило заявление Каткова М.О. об отказе от иска в связи с подготовкой иного иска, с указанием на разъяснение истцу положений статьи 221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя ответчика Гомза В.О., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска заявителю известны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Каткова М. О. от иска к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании договора незаключенным.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-45/2015.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                  А.Ю. Прохоров