Решения по делу № 12-694/2015 от 31.08.2015

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

<Дата> г. Архангельск, ...

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Галева О.Н.,

с участием законного представителя Г., представителя Трусова В.Н., старшего помощника прокурора Чарошниковой Н.А., рассмотрев административное дело по жалобе Ольшанского И. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Ольшанский И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <***>.

    В жалобе Ольшанский И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав законного представителя Г., представителя Г. – Трусова В.Н., прокурора, не нахожу правовых оснований для отмены судебного постановления.

Ольшанский И. и его защитник П., извещенные о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 23 часа 25 минут на перроне железнодорожного вокзала г. Архангельска (у ... ...) Ольшанский И. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство несовершеннолетней Г., высказав в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В жалобе Ольшанский И. не оспаривает, что <Дата> на перроне железнодорожного вокзала в г. Архангельске действительно громко разговаривал с несовершеннолетней Г., с которой возник конфликт у его дочери.

Доводы жалобы Ольшанского И., что каких-либо оскорбительных слов в адрес Г. он не высказывал, опровергаются материалами дела.

Так согласно заявления и объяснений законного представителя несовершеннолетней Г. – Г., данных ей прокурору г. Архангельска, следует, что в указанное в протоколе время и месте Ольшанский И.И. кричал на её дочь, высказывая при этом в её адрес оскорбительные слова и выражения.

Объяснения Г. подтверждаются объяснениями потерпевшей Г., из которых следует, что <Дата> на перроне железнодорожного вокзала в г.Архангельске Ольшанский И. высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Свидетель Ж. показал, что <Дата> около 23 часов он встречал свою дочь, при выходе из вагона услышал на перроне крики. После чего Г. спрашивала у учителя своей дочери, что явилось причиной оскорбления ее дочери Ольшанским И. Г. была расстроена и плакала. Ж. подошел и поинтересовался не требуется ли его помощь.

Как следует из документов, представленных МБОУ МО «Город Архангельск» «Гимназия <№>», по поводу указанного конфликта проведены беседы с Г. и ее матерью Г., О. и её матерью О. по поводу конфликта, взяты объяснения с учителя П., К., в которых также следует, что Ольшанский И. разговаривал на повышенных тонах с Г. и ее матерью. Несовершеннолетняя Г. плакала, указывая, что ей становилось плохо.

Довод жалобы Ольшанского И. о том, что он никого не оскорблял, опровергается материалами дела.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что Ольшанский И. оскорбил Г., то есть унизил чести и достоинство.

Оскорбив Г., то есть, унизив ее честь и достоинство, Ольшанский И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья правильно квалифицировал совершенное Ольшанским И. административное правонарушение по ст. 5.61 КоАП РФ

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Ольшанского И. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заявленное Ольшанским И. ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание мировым судьей рассмотрено. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст.24.4 КоАП РФ мировой судья выполнил, выводы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, мотивированы и не вызывают сомнений.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ольшанскому И. в пределах санкции ст.5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и не имеется правовых оснований для пересмотра судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного участка города Архангельска оставить без изменения, жалобу Ольшанского И. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.



Судья О.Н. Галева

Копия верна, судья О.Н. Галева