Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Реутов 14 января 2019 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Филимонов А.А., при секретаре Кондрашовой А.С., по адресу: г. Реутов, ул. Победы, д. 28, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Абрамова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника Абрамов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2018 года <адрес> Абрамов в 10 часов 35 минут 5 ноября 2018 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке дороги 5 км+750 м Ногинск – Ельня – Стулово – Лосино-Петровский совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Его действия были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование приведенного протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» мл. лейтенантом полиции ФИО5 были приложены его рапорт, схема места совершения административного правонарушения, а также экспликация дорожного полотна.

Абрамов в судебном заседании полностью отрицал совершение им описанного в протоколе об административном правонарушении деяния, пояснив, что действительно в 10 часов 35 минут 5 ноября 2018 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке дороги 5 км+750 м Ногинск – Ельня – Стулово – Лосино-Петровский, где совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нарушая при этом ПДД РФ и не пересекая линию дорожной разметки 1.1.

Позиция Абрамова нашла свое подтверждение при исследовании CD-диска с видеозаписью, представленного сотрудниками ГИБДД, сделанной видеорегистратором, установленном в патрульном автомобиле, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом неровности дорожного полотна не позволяют увидеть место перестроения автомобиля Абрамова в свою полосу.

Оценивая, представленные инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорт, а также экспликацию дорожного полотна, в их взаимосвязи с позицией Абрамова и видеозаписью исследованной в судебном заседании, свидетельствующей о том, что инспектор, составивший протокол и схему, находился в патрульном автомобиле и не мог видеть место пересечения Абрамовым линии дорожной разметки, следует признать их безосновательными и не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 той же статьи КоАП РФ предусмотренно, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Абрамовым признаков состава административного правонарушения описанного в протоколе об административном правонарушении от 5 ноября 2018 года <адрес>, а именно перестроение в свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

По смыслу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в его взаимосвязи с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае недоказанности наличия состава административного правонарушения, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░