Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-896/2019 от 07.05.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Подольск Московской области                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., изучив поступившее из ОВМ УМВД России по г.о.Подольск по Московской области дело об административном правонарушении в отношении ИП «Варданян Армен Сережаевич» (ОГРНИП №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области в целях фиксирования выявленных фактов нарушения законодательства Российской Федерации, проведена проверка территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью реализации обязанностей полиции, предусмотренных п. 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на территории производственно-складских помещений, по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента с территорией действия <адрес>, чем нарушил требования п. 4 п. 4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115 ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Установлено, что к трудовой деятельности ФИО2 привлек ИП «Варданян А.С.», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Изучив поступивший протокол и материалы по делу об административном правонарушении, судья, считает необходимым возвратить их инициатору, в связи с неполнотой материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании по следующим причинам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          В представленном деле об административном правонарушении, доказательствами, подтверждающим, по мнению административного органа, виновность ИП «Варданян А.С.» являются, среди прочих, протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототбалица к нему, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения самого Варданяна А.С., протоколы допросов свидетелей, которые подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении дела. Вместе с тем, указанные протокол осмотра территорий и фототаблица к нему представлены не в подлиннике, а в фотокопиях, что препятствует суду оценить указанные доказательства и принять законное и обоснованное решение. Сам Варданян А.С. по факту вменяемого правонарушения не опрашивался, а имеющееся в деле объяснение в копии содержит указание на разъяснение положений ст. 17.9 КоАП РФ, что недопустимо, поскольку нарушает права Варданяна А.С., то есть фактически по обстоятельствам дела он не опрашивался. Также в материале имеются протоколы допросов свидетелей, которые были допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, то есть им не разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и об административной ответственности по ст. 17.9 данного Кодекса они не предупреждены.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности рассмотреть административное дело, принять законное и обоснованное решение, в связи с чем дело подлежит возвращению начальнику ОВМ УМВД России по г.о.Подольск.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 28.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП «Варданян Армен Сережаевич» возвратить начальнику ОВМ УМВД России по г.о.Подольск для устранения выявленных нарушений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                    подпись                                             Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>А