Определение по делу № 2-2156/2015 ~ М-2021/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре – Сейфуллаеве Т.П.

с участием представителя истца Шутенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Мануковой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения, -

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в Ленинский районный суд РК, с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя требования тем, что ответчица проживает в <адрес> в <адрес> РК и является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, которая подаётся в дом через присоединённую систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, нанимаемое ответчицей. Манукова Л.М. своевременно оплаты за поставку теплоэнергии не производит в связи с чем возникла задолженность на сумму <данные изъяты> коп. состоянием на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности истец просит в судебном порядке взыскать с Мануковой Л.М. в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» <данные изъяты> коп. и возложить на ответчицу судебные расходы.

         В судебном заседании представитель истца просит производство по делу прекратить, в связи с оплатой суммы долга и госпошлины. Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчица в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковые требования не предоставила, извещалась судом по месту проживания надлежащим образом.           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

          На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что истец ходатайствовал об отказе от иска и прекращении производства по делу и данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ представителя истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

              На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к Мануковой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Мануковой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Л.И.Украинец