Решение по делу № 2-1685/2021 ~ М-972/2021 от 08.07.2021

    Дело №2-1685/2021

24RS0004-01-2021-001476-80

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                п. Березовка Березовского района

                              Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ратко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ратко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО КБ «Восточный» и Ратко Т.С. заключен договор кредитования №К/405231, по условиям которого последней выдан кредит в размере 97 955 рублей 32 копейки сроком до востребования, в свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В настоящее время Ратко Т.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 92 231 рубль 47 копеек, в том числе: 77 618 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 14 613 рублей 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с Ратко Т.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору от <дата> №К/405231 в размере 92 231 рубль 47 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 966 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в заявлении.

    Ответчик Ратко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

        На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Ратко Т.С. заключен договор кредитования №К/405231, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых, со сроком возврата кредита – до востребования.

По условиям п. 6 данного договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет заемщика в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц.

Как следует из расчета суммы задолженности на <дата> долг Ратко Т.С. по договору кредитования составляет 92 231 рубль 47 копеек, в том числе: 77 618 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 14 613 рублей 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Ратко Т.С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 92 231 рубль 47 копеек, в том числе: 77 618 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 14 613 рублей 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами..

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ратко Т.С. не представила.

При подписании кредитного договора ответчик Ратко Т.С. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Ратко Т.С. задолженности по договору кредитования 92 231 рубль 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2966 рублей 94 копейки, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ратко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Ратко Т.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от <дата> №К/405231 в размере 92 231 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 94 копейки, а всего 95 198 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       А.Б. Золотухина