Определение
город Москва 26 марта 2016 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/16 по иску Калбаева Т* Ч* к ГБУ «Жилищник района Марфино» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Калбаев Т* Ч* обратился в суд к ГБУ «Жилищник района Марфино» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец в суд не явился дважды * года в * и * года в *. О дате, месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, по доверенности Екимов М* В*, в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Калбаева Т* Ч* к ГБУ «Жилищник района Марфино» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░