Определение по делу № 12-12/2018 от 05.02.2018

Мировой судья Ерофеева С.Л.

12-1-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ефременко Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 11 января 2018 года Ефременко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Ефременко Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, подробно мотивируя свою позицию.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность её рассмотрения им, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление, в связи с чем при рассмотрении вопроса её оформления подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Однако данные требования мировым судьей выполнены не были.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым вернуть дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить мировому судье судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ефременко Ю.Н., для устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части.

Судья И.В. Прокудин