Решение от 08.04.2019 по делу № 02-1114/2019 от 16.01.2019

2-1114/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               дата 

 Басманный районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/19 по иску наименование организации к Рождественской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному  договору (соглашение о кредитовании № ...), заключенному между сторонами дата в размере  сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, копии паспорта заемщика, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

               В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен  о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишена была права на судебную защиту.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата на основании личного заявления фио на получение Потребительского кредита, наименование организации и фио заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, с процентной ставкой кредитования 25,99 % годовых. Данному соглашению присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно  определенно и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, заявление, поданное ответчиком в банк является офертой  о заключении кредитного договора.

Согласно общим условиям кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте), акцептом оферты ответчика стали действия истца по перечислению денежных средств в размере сумма на счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил  свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

 В соответствии со ст. 819  ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 Соглашения о кредитовании счета Клиент обязуется производить возврат Минимального платежа и уплату процентов за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Соглашением, а также погашение задолженности по Кредиту и другим платежам в соответствии с Соглашением.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) в наименование организации и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской  по расчетному счету №  ....

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.

Согласно п. 9.3  Соглашения о кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте), ст. 811 ГК РФ, при возникновении просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение.

Учитывая, что доказательства возврата денежных средств на условиях заключенного  сторонами кредитного договора  ответчиком не представлены, следовательно,  требования истца являются обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность  по Соглашению о кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) от дата в виде просроченного основного долга составляет  сумма, начисленные проценты составляют сумма

Согласно расчету, представленного кредитором, неустойка за несвоевременную уплату процентов, основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности составляют сумма

Расчет задолженности  подробно изложен истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о потребительском кредите, не противоречит закону и договору, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Задолженность определена на основании выписки по счету заемщика, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств наименование организации ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  по кредитному  договору  в размере  сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойки в размере сумма, исходя из справки по кредитной карте счета заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по  оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░