Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19673/2018 от 11.05.2018

Судья – Цыкалов Д.А. Дело № 33-19673/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Губаревой А.А., Олькова А.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Мацарета М.И.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борисенко С.Н. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 4 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ядута А.П., Борисенко Н.П. обратились в суд с иском к Борисенко Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указывая, что Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении ответчика вынесен приговор, согласно которому Борисенко С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ. Потерпевшими в рамках уголовного дела признаны Ядута А.П. и Борисенко А.П., родные брат и сестра покойного Борисенко В.П. Противоправными действиями ответчика им причинён имущественный ущерб за оказание услуг по захоронению погибшего и за оказание ритуальных услуг. Кроме того, преступными действиями Борисенко С.Н. истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые они были вынуждены претерпеть в ходе предварительного следствия, в ходе разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции, в страданиях от потери своего близкого человека - родного брата. Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу Ядута А.П. в размере 8 500 рублей, в пользу Борисенко Н.П. в размере 47 765 рублей; в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а именно - в пользу Ядута А.П. 500 000 рублей, в пользу Борисенко Н.П. 500 000 рублей.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания в пользу истцов морального вреда возражали, просили суд отказать в удовлетворении иска в указанной части. Исковые требования в части взыскания сумм на погребение и ритуальные услуги не оспаривали.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 4 октября 2017 года исковые требования Ядута Аллы Петровны, Борисенко Николая Петровича к Борисенко Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причинённого преступлением удовлетворены частично.

Взыскан с Борисенко Светланы Николаевны в пользу Ядута Аллы Петровны имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 8 500 рублей; в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, а всего 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскан с Борисенко Светланы Николаевны в пользу Борисенко Николая Петровича имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 47 765 рублей; в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, а всего 297 765 (двести девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Борисенко Светланы Николаевны в пользу бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 2 487,95 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

В апелляционной жалобе Борисенко С.Н. просит изменить решение и снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что судом при принятии решения о размере компенсации морального вреда не в полной учтены фактические обстоятельства дела, что размер компенсации морального вреда не соответствует принципами разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ядута А.П. по доверенности – Стрелкова В.Н., Борисенко Н.П., представителя Борисенко Н.П. по ордеру Семченко В.В., заключение прокурора о законности решения, судебная коллегия судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.11.2016 года Прикубанским районным судом города Краснодара вынесен приговор в отношении Борисенко Светланы Николаевны, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшими по данному уголовному делу признаны Ядута А.П. и Борисенко Н.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2017 года приговор изменён в части смягчения наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Гражданский иск Ядута А.П. и Борисенко Н.П. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в рамках уголовного дела не рассматривался.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор месте пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другиенематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми и непередаваемыми другим способом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями), суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Кроме того, необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г.).

С учетом того, что смерть родственника безусловно вызвала нравственные страдания истцов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания морального вреда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда, так как при определении его размера судом не были изучены в полной мере обстоятельства дела.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.1101 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 250 000 ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 250 000 ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________

░░░░░: ________________ _________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-19673/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Борисенко Н.П.
Ядута А.П.
Ответчики
Борисенко С.Н.
Другие
Борисенко С.Н.
Стрелков В.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Ольков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.05.2018Передача дела судье
21.06.2018Судебное заседание
02.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее