Решение по делу № 2-2721/2012 ~ М-1700/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-2721/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Воробьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Михалкину И.И., Михалкину А.И., Михалкиной В.И., Михалкиной Л.А., Михалкиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> в которой проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Михалкина И.И., Михалкина А.И., Михалкиной В.И., Михалкиной Л.А., Михалкиной Т.И. долг за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МУП «Калининградтеплосеть» по доверенности от 27 июня 2012 года Тихонина К.О. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчики о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающая в себя плату за потребленную тепловую энергию вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Михалкин И.И., Михалкин А.И., Михалкина В.И., Михалкина Л.А., Михалкина Т.И. (копия лицевого счета №№

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, в обязанности МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента - оплата принятой энергии.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчикам производились начисления за потребленную тепловую энергию, однако, плата за данные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

Истец представил расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность за фактически потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>

Ответчиками расчет не оспорен, возражений не представлено.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчики обязательств перед МУП «Калининградтеплосеть» не исполнили, задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию не уплатили, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате пени до <данные изъяты>, что предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № №

Поскольку исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Михалкина И.И., Михалкина А.И., Михалкиной В.И., Михалкиной Л.А., Михалкиной Т.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Михалкина И.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Михалкина А.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Михалкиной В.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Михалкиной Л.А. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Михалкиной Т.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 09 июля 2012 года.

Судья: