Приговор по делу № 1-251/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-251/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                                19 июня 2015 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В.,

подсудимого Лазарева Б.В.,

защитника – адвоката Мороз О.Ю.,

при секретаре Барышниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лазарева Б.В.

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Б.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:45 часов до 15:00 часов, Лазарев Б.В., находясь около дома № по <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом <данные изъяты>, путем продажи за 2000 рублей, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит а-PVP (2-)пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,05 грамма.

Однако Лазарев Б.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача им наркотического средства - смеси, в состав которой входит а-PVP (2-)пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона лицу под псевдонимом <данные изъяты> была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, проведенного сотрудниками ОУР УМВД России, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Б.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Лазарев Б.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Лазарев Б.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Мороз О.Ю., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Б.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Мороз О.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Лазарева Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренный пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Лазарева Б.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Лазарева Б.В. квалифицируются по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68, 70 УК Российской Федерации.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Лазарев Б.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует его «явка с повинной» и протокол проверки показаний на месте совершения преступления.

Оснований для признания «явки с повинной», самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит, поскольку её нельзя считать добровольным заявлением о совершении преступления, так как признание факта совершения преступления имело место при очевидном осознании Лазаревым Б.В. своего разоблачения, поэтому суд учитывает её в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

    Лазарев Б.В. ранее осуждался по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений, который судом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим его наказание, что исключает применение положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации также не имеется.

Вместе с тем при индивидуализации размера наказания суд с учетом назначения подсудимому наказания за неоконченное преступление, при особом порядке судебного разбирательства (минимальное и максимальное наказание совпали), положений части 3 статьи 60 УК Российской Федерации (наличия установленных судом смягчающих обстоятельств) применяет правила статьи 64 УК Российской Федерации и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания назначить ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок для отбытия наказания Лазареву Б.В. исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- билеты банка России, в сумме 1000 рублей, с серией и номером: №, 500 рублей, с серией и номером: №, 500 рублей, с серией и номером: № – передать в ФИНО УФСКН России;

- фрагменты ранее проведенных упаковок – уничтожить;

- детализацию звонков абонента № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Н.А. Муценберг