Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4080/2013 ~ М-3854/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи         Германовой С.В.,

при секретаре         Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о выплате разницы страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО3 обратился с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о выплате разницы страхового возмещения по ОСАГО.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-4080/2013 по иску ФИО3 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о выплате разницы страхового возмещения по ОСАГО производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.В. Германова