Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2017 ~ М-1751/2017 от 21.04.2017

дело № 2-2555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Б. С. к СНТ «Зеленый бор» об обязании предоставить документы,

установил:

Истец Данилов Б.С. обратился в суд с административным иском обязать ответчика СНТ «Зеленый бор» предоставить ему заверенные копии протоколов общих собраний СНТ за 2006-2010 г.г., привлечь председателя СНТ к административной ответственности.

Определением суда от <дата> приняты к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства требования иска об обязании ответчика СНТ «Зеленый бор» предоставить заверенные копии протоколов общих собраний СНТ за 2006-2010 г.г..

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Зеленый бор», 11.03.2017 он обратился в СНТ с заявлением о предоставлении ему копий указанных протоколов, однако до настоящего времени их не получил, в связи с этим последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец требования иска поддержал полностью, при этом пояснил, что считает поведение председателя СНТ «Зеленый бор» не соответствующим требованиям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава их СНТ.

Представитель СНТ «Зеленый бор» Емелин А.Е. против иска возражал, полагая, что обращение истца в суд не имеет под собой фактической и правовой основы, об обращении истца с заявлением в СНТ «Зеленый бор» председателю СНТ не известно, против предоставления истцу копий протоколов общих собраний СНТ не возражает при условии оплаты истца за изготовление копий этих документов.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3, п.4 ст. 27 данного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В обоснование заявленных требований истец предоставил суду копию его заявления от <дата> в адрес председателя СНТ «Зеленый бор», в котором истец просит предоставить ему копии протоколов общих собраний за 2006-2010 г.г., при этом указано, что оплату за их изготовление гарантирует, так же указан номер мобильного телефона для уведомления истца по настоящему заявлению (л.д.8).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является членом СНТ «Зеленый бор», собственником земельного участка №, что не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права истец имеет право требования предоставления запрошенных документов.

Согласно резолюции на заявлении истца, оно принято в тот же день <дата> Малковой А.С.

Как пояснил истец, Малкова А.С. является делопроизводителем СНТ «Зеленый бор», выступает от имени СНТ во многих организациях, принимает от граждан заявления, поданные в адрес СНТ.

Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные по ходатайству истца свидетели Левицкая Н.Д. (член СНТ), Сергиеня В.И. (индивидуальное хрзяйство).

Возражая против иска, представитель СНТ «Зеленый бор» Емелин А.Е. указал, что Малкова А.С. не является сотрудником органов управления СНТ, в связи с чем не полномочна принимать заявления от истца, при этом непосредственно председателю СНТ истец заявление о предоставлении ему копий протоколов не подавал, что является нарушением порядка обращения.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности с представленными сторонами доказательствами, отклоняет изложенные возражения ответчика по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

По пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Согласно материалам настоящего гражданского дела, Малкова А.С. имеет доверенность действовать в интересах СНТ «Зеленый бор» во всех судебных, административных, налоговых и иных государственных и негосударственных учреждениях и организациях со всеми правами, предоставленными законом процессуальным сторонам (л.д.34).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду сведений об порядке обращения членов СНТ «Зеленый бор», установленном в указанном СНТ.

Как пояснил истец, такой порядок в СНТ не утверждался.

Сторонами не отрицается тот факт, что Малкова А.С. выступает от имени и в интересах СНТ «Зеленый бор» во многих гражданских делах с участием этого СНТ, а так же с участием членов СНТ и граждан, ведущих в СНТ индивидуальное хозяйство.

В связи с этим доводы истца о том, что при принятии его заявления в СНТ Малковой А.С. он полагал, что оно подано полномочному лицу СНТ, суд принимает как обоснованные, а доводы ответчика в порядке возражений по изложенным основаниям - как недобросовестное поведение.

Кроме того, суд так же учитывает и то обстоятельство, что о возбуждении производства по настоящему гражданскому делу председатель СНТ «Зеленый бор» был извещен судом <дата>.

На день итогового судебного заседания (<дата>) копии запрошенных истцом протоколов общих собраний СНТ ему не вручены.

Представитель ответчика, заявляя в судебном заседании о готовности СНТ «Зеленый бор» выдать истцу копии запрошенных им документов, вместе с тем эти документы для вручения истцу не подготовил, суду не представил, истца о необходимости произвести оплату за изготовление копий в конкретном размере своевременно не известил.

При изложенных обстоятельствах, оценив доводы сторон в совокупности с представленными ими доказательствами в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт бездействия ответчика по разрешению заявления истца установленным, в связи с чем исковые требования как доказанные, законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявление истца не рассматривается ответчиком необоснованно длительное время, суд в порядке ст.206 ГПК РФ устанавливает срок исполнения судебного решения не позднее 2-х недель по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Данилова Б. С. к СНТ «Зеленый бор» об обязании предоставить документы удовлетворить.

Обязать СНТ «Зеленый Бор» предоставить Данилову Б. С. копии протоколов общих собраний СНТ «Зеленый Бор» за 2006-2010 г. в срок, не позднее 2-х недель по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.06.2017.

Судья