Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 ~ М-246/2016 от 14.03.2016

                                                                                                      Дело № 2-372/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                                                                    город Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Чурилову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» (далее ООО «Коллектор 19») обратилось в суд с иском к Чурилову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

          В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Чурилову А.В. кредит в сумме 510 <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» (далее Предложения) от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее Условий) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

          На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком «Предложения» и, являющихся неотъемлемой частью Предложения, «Условий».

          Решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

          До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №, что нарушает права взыскателя.

          В качестве обеспечения выданного кредита по вышеуказанному договору в соответствии с частью шестой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет <данные изъяты>

          Своевременное невнесение ответчиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Данный отказ является для банка существенным нарушением так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

          Просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет черный. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебное заседание представитель истца Соколов Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

          Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Чурилову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN№, кузов № №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, цвет - <данные изъяты> что подтверждено договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Кристалл-Авто», актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.          

          Согласно Предложения о заключении смешанного договора, подписанного сторонами, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия ответчика.

          На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» право требования исполнения должником Чуриловым А.В. денежных обязательств, возникших у него из вышеуказанного кредитного договора, Предложения и Условий.

          Истцом ООО «Коллектор 10» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чурилову А.В. было направлено уведомление, в котором последний был извещен о передаче Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» согласно вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, с указанием о полном прекращении обязательств перед ЗАО Банк «Советский» и реквизитами для оплаты своих обязательств перед ООО «Коллектор 19».

          Решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Коллектор 19» удовлетворен. С ответчика Чурилова А.В. в пользу ООО «Коллектор 19» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 п. 1, п. 2 абз. 1, п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 п. 1, п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу ст. 349 п. 1, п. 7 абз 2 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1). В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (п. 7 абз. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, а также иных обязательств, установленных в настоящих Условиях, ответчик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, который является предметом залога (п. 8.1). Оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца (п. 8.2). Право залога на предмет залога возникает у банка с момента возникновения права собственности клиента на предмет залога, заключения договоров между банком и клиентом в соответствии с пунктом 4.2 настоящих условий. Переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании клиента (п. 8.3). Предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к клиенту в соответствии с Предложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога (п. 8.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из Предложения и настоящих Условий, и обеспеченных залогом предмета залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, банк направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по кредиту (п. 8.6.1). После получения клиентом требования, указанного в пункте 8.6.1 настоящих Условий, право пользования клиента предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать банку предмет залога и все относящиеся к нему документы. Передача предмета залога и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки предмета залога (п. 8.6.2). Обращение взыскания на предмет залога, переданный банку в соответствии с пунктом 8.6.2 настоящих Условий, осуществляется во внесудебном порядке, установленном в п. 8.6.5 - 8.6.8, при наличии нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (п. 8.6.4). Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи по истечении 20 рабочих дней с даты получения клиентом требования банка в соответствии с пунктом 8.6.1 настоящих условий. Клиент вправе в любое время прекратить обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, исполнив в полном объеме свои обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с Предложением и настоящими Условиями (п. 8.6.5). Продажа предмета залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и производится на комиссионных началах организацией, уполномоченной банком (п. 8.6.6). Начальная цена продажи предмета залога определяется соглашением между банком и клиентом в письменной форме. Если предмет залога не будет продан по данной цене в течение 20 календарных дней, то банк вправе самостоятельно установить новую цену для последующей реализации (п. 8.6.7). В случаях, установленных законом, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 8.6.9).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кристалл Авто» и ответчиком Чуриловым А.В., Предложению о заключении смешанного договора стоимость приобретенного последним автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Аналогичная стоимость указанного автомобиля указана ответчиком в его заявлении-анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом заключения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «1-й Оценщик» г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Из данного заключения следует, что указанное транспортное средство находится в удовлетворительном состоянии, то есть находится в рабочем состоянии, требует проведения ремонтных работ, на момент оценки используется по прямому назначению.

Принадлежность ответчику указанного автомобиля подтверждена Паспортом транспортного средства № № выданным Калининградской таможней т/п Калиниградский юго-западный от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно установленной вышеуказанной рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, ответчиком не представлено. Взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, не исполнено. Автомобиль находится во владении и пользовании ответчика. Образовавшаяся задолженность по кредитному договору превышает рыночную стоимость автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости данного автомобиля равной <данные изъяты>, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» удовлетворить.

         Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный № VIN№, кузов № №, двигатель №, государственный регистрационный знак № регион, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Чурилову А.В..

         Установить начальную продажную цену для реализации указанного автомобиля - 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

         Меры по обеспечению иска - арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение составлено 15 апреля 2016 года.

          Председательствующий судья                                                            Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Решение в законную силу вступило. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось..