Решение по делу № 02-2842/2020 от 16.04.2020

Дело №2-2842/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором между истцом и наименование организации был заключен договор страхования по программе «Лайф+». Страховая премия составила сумма Кредитные обязательства истцом были погашены досрочно. Заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту. В связи с закрытием кредитного договора необходимость в страховании отпала. дата истец обратился в страховую компанию с требованием о возврате части страховой премии, однако ответчик требование истца не удовлетворил. Истец просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика часть страховой премии в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, представил письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно п. 3 указанной статьи, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Банка России от дата № 3854-У установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней (до дата – пяти рабочих дней) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 625/0055-0515653, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере сумма

Из искового заявления следует, что обязательства по данному кредитному договору были исполнены истцом досрочно, что подтверждается справкой о закрытии кредита (л.д.16).

Одновременно с заключением кредитного договора между фио и наименование организации был заключен договор страхования по программе страхования «Лайф+» № 129577-62500550515653. Страховая премия составила сумма Срок действия договора страхования установлен с дата по дата.

Страховая сумма установлена в размере сумма и на протяжении срока действия страхования остается неизменной.

Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Возможность травмы застрахованного лица, возможность госпитализации в результате несчастного случая и болезни, установления инвалидности в результате несчастного случая и болезни, после погашения задолженности по кредитному договору не отпала.

Таким образом, досрочное погашение кредита само по себе не прекратило действие договора страхования в отношении истца.

Оснований для расторжения договора страхования не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Положения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон применению не подлежат.

дата истец направил в адрес ответчика заявление о возврате части страховой премии в связи с отказом от услуг страхования.

Однако, возврат страховой премии или ее части при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по истечении периода охлаждения условиями рассматриваемого договора не предусмотрен.

В установленный Указанием Банка России от дата № 3854-У срок истец с заявлением об отказе от договора страхования не обращался.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании части страховой премии удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата