ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-4350/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-005597-94

Дело № 2-4350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Синтез» фио об отмене ареста по гражданскому делу № 2-4350/2023,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель конкурсный управляющий ООО «Синтез» фио обратилась в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного определением Мещанского районного суда адрес от 14.03.2023 года по гражданскому делу № 2-4350/2023 на имущество. принадлежащее ООО «Синтез», ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2023 года (резолютивная часть оглашена 18.04.2023 года) по делу № А14-2240/2023 ООО «Синтез» (ИНН 3665074393, ОГРН 1093668026825, рег. № в ПФР 046035014274, адрес) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио Определением Мещанского районного суда адрес от 14.03.2023 года по делу № 2-4350/2023 наложен арест на денежные средства, а также на иное имущество, принадлежащее Стекольщикову А.Н., Никитаеву А.С., Молокову С.А., Грибанову А.И., фио, ООО Синторг 2010», ООО «Синторг», ООО «Синторг 2017», ООО «Синторг 2019», ООО «Синтез», ООО «Синтез-Н» в пределах заявленной суммы исковых требований сумма в пользу взыскателя адрес. В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве, что является основанием для снятия ранее наложенного ареста на имущество должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В адрес суда от взыскателя адрес поступили письменные пояснения, в которых банк полагает, что меры, принятые судом в целях обеспечения иска, подлежат отмене только в отношении ООО «Синтез» (ИНН 3665074093).

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Мещанского районного суда адрес от 14.03.2023 года в целях обеспечения иска адрес к Стекольщикову А.Н., Никитаеву А.С., Молокову С.А., Грибанову А.И., фио, ООО «Синторг 2010», ООО «Синторг», ООО «Синторг 2017», ООО «Синторг 2019», ООО «Синтез», ООО «Синтез-Н» о взыскании денежных средств наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее Стекольщикову А.Н., Никитаеву А.С., Молокову С.А., Грибанову А.И., фио, ООО «Синторг 2010», ООО «Синторг», ООО «Синторг 2017», ООО «Синторг 2019», ООО «Синтез», ООО «Синтез-Н» в пределах заявленной суммы исковых требований в размере сумма

Решением Мещанского районного суда адрес от 01.06.2023 года исковые требования адрес удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ООО «Синторг 2010» (ИНН 3665074047), ООО «Синторг» (ИНН 3665041034), ООО «Синторг 2017» (ИНН 3128120593), ООО «Синторг 2019» (ИНН 3665142988), ООО «Синтез-Н» (ИНН 3651007890), Стекольщикова А.Н., Никитаева А.С., фио, фио, фио в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению № 02HS9L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 13.02.2020 года в размере сумма, из которых сумма основной долг, сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма неустойка за несвоевременное погашение процентов. Кроме того, суд взыскал с ООО «Синторг 2010» (ИНН 3665074047), ООО «Синторг» (ИНН 3665041034), ООО «Синторг 2017» (ИНН 3128120593), ООО «Синторг 2019» (ИНН 3665142988), ООО «Синтез-Н» (ИНН 3651007890), Стекольщикова А.Н., Никитаева А.С., фио, фио, фио в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

Кроме того, определением суда от 01.06.2023 года на основании ст. ст. 220, 222 ГПК адресадрес закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве), п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исковое заявление адрес к ООО «Синтез» (ИНН 3665074093, ОГРН 1093668026825) оставлено без рассмотрения, в связи с признанием общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решение и определение не были предметом апелляционного обжалования и вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2023 года (резолютивная часть оглашена 18.04.2023 года) по делу № А14-2240/2023 ООО «Синтез» (ИНН 3665074393, ОГРН 1093668026825, рег. № в ПФР 046035014274, адрес) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации отношения, возникающие в связи с несостоятельностью граждан и юридических лиц как участников имущественного оборота, устанавливает в абз. 9 п. 1 ст. 126, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма распространяет свое действие на все обеспечительные меры, налагаемые как в исполнительном производстве, так и в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Открытие конкурсного производства в отношении ООО «Синтез» влечет определенные правовые последствия, в том числе и соответствующие ограничения по распоряжению принадлежащим должнику имуществом, препятствующие его свободной реализации.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» указано, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

С учетом приведенных норм закона, основания для сохранения принятых судом обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ООО «Синтез» отпали, а в силу специальных норм Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо снять ранее наложенные аресты на имущество должника, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «Синтез» фио об отмене ареста по гражданскому делу № 2-4350/2023 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Синтез», удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мещанского районного суда адрес от 14.03.2023 года в целях обеспечения иска адрес к Стекольщикову А.Н., Никитаеву А.С., Молокову С.А., Грибанову А.И., фио, ООО «Синторг 2010», ООО «Синторг», ООО «Синторг 2017», ООО «Синторг 2019», ООО «Синтез», ООО «Синтез-Н» о взыскании денежных средств, на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ООО «Синтез».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.И. Афанасьева