Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2018 (2-1518/2017;) ~ М-1204/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-42/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 22 января 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкиной Кристины Дмитриевны, Засыпкина Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строитель», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Засыпкина К.Д., Засыпкин Ю.А. обратились в суд с иском к ООО «Уральский строитель», органу местного самоуправления Администрация города Каменска-Уральского о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что (дата) истцы приобрели в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. При заключении Договора участия в долевом строительстве № от (дата) истцам для обозрения был представлен план застройки микрорайона, в соответствии с которым внутри двора жилого дома будет расположена детская площадка. Согласно ситуационного плана следует, что между жилыми домами № по <адрес> и №А по <адрес> не должен быть расположен жилой дом, однако истцам стало известно о том, что между указанными жилыми домами начинается строительство нового многоэтажного жилого дома. Истцы никогда бы не заключили Договор участия в долевом строительстве, если бы обладали информацией о том, что во дворе их дома будет расположен многоквартирный жилой дом, их будущие дети будут лишены возможности иметь нормальное место для прогулки и отдыха, тень от дома будет заслонять солнечный свет. В связи с изложенным, на основании ст. 10, 12, 13, 15, 17, п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы просят запретить ответчикам изменение градостроительного плана земельного участка №, расположенного на участке <адрес> и изменение месторасположения проектируемого 10-ти этажного 3-х секционного жилого дома на 129 квартир по отношению к многоквартирному жилому дому № по <адрес>, взыскать с ООО «Уральский строитель» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, по 250000 рублей каждому.

В предварительное судебное заседание (дата), судебные заседания (дата), (дата) истцы Засыпкины К.Д., Ю.А. не явились, своего представителя для участия в деле не направили, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили, о времени и дате рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом. В связи с изложенным судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Уральский строитель» Половинкина Е.Н., действующая на основании доверенности от (дата) сроком действия два года, в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, на рассмотрении дела по существу при неявке в судебное заседание истца не настаивали.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а стона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.