Решения по делу № 2-2595/2017 ~ М-2448/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2595/2017 11 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сукову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере 1 053 087 руб. 72 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб., проценты за пользование кредитом по текущей ставке в размере 33 088 руб. 03 коп., штраф в размере 39 842 руб. 14 коп., проценты, начисленные на основной долг за период с <Дата> по <Дата> в размере 380 157 руб. 54 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 017 руб. 75 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых на сумму 600 000 руб., начиная с <Дата> по дату фактического исполнения судебного решения.

В обоснование требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых, на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк, и путем присоединения к Общим условиям предоставления ЗАО ЮниКредит Банк потребительского кредита (далее – Общие условия). Погашение кредита, включающего в себя часть суммы долга и процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком допущены просрочки по возврату суммы основного долга и процентов. На основании изложенного, Банк обратился в суд с заявленным иском.

В суд первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области снят с регистрационного учета по адресу...,7; с <Дата> временно зарегистрирован по адресу: .... Ответчик извещался судом по указанным адресам о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Банком и ответчиком Суковым С.В. в офертно-акцептной форме заключён договор о предоставлении потребительского кредита <№> на условиях, предусмотренных в Общих условиях, заявлении на потребительский кредит, заявлении на получение кредитной банковской карты, которое включает в себя раздел «Параметры потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк».

Впоследствии закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» изменило своё наименование на акционерное общество «ЮниКредит Банк».

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый на имя Сукова С.В. <Дата>.По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязан ежемесячно уплачивать проценты, начисленные по ставке 14,9% годовых. Срок кредита – 60 месяцев.

Пунктами 2.5.1 и 2.5.2 Общих условий, Параметрами потребительского кредита (приложение к заявлению на потребительский кредит) предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счёту ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Пунктом 2.7.1 Общих условий, а также в Параметрах потребительского кредита определено, что за несвоевременное погашение задолженности по договору заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, начиная с <Дата>, в связи с чем по состоянию на <Дата> у него образовалась задолженность в размере 1 053 087 руб. 71 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб., проценты за пользование кредитом по текущей ставке в размере 33 088 руб. 03 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> в размере 380 157 руб. 54 коп.; штрафные проценты в размере 39 842 руб. 14 коп.

Расчёт задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного Банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об обязательствах, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания заявленной задолженности по кредитному договору в полном объеме, исчисленной по состоянию на <Дата>.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов на дату фактического погашения долга из расчета 14,9% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с <Дата>, суд исходит из того, что истец на основании п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809, п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа, в связи с чем, находит указанные требования также подлежащими удовлетворению. Однако, поскольку проценты за пользование рассчитаны Банком по состоянию на <Дата>, то проценты подлежат взысканию, начиная с <Дата>.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465 руб. 44 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сукову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сукова С. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 1 053 087 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб., проценты за пользование кредитом по текущей ставке в размере 33 088 руб. 03 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> в размере 380 157 руб. 54 коп.; штрафные проценты в размере 39 842 руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465 руб. 44 коп., всего взыскать 1 066 553 руб. (Один миллион шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три руб.) 15 коп.

Взыскать с Сукова С. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 600 000 руб., по ставке 14,90% годовых, начиная с <Дата> по дату фактического исполнения судебного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина