Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2015 (2-13346/2014;) ~ М-7831/2014 от 21.08.2014

копия

Дело № 2-2439/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Афонькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабкина ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска,

установил:

Бабкин В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бабкина В.П. в пользу Марова О.В. денежных средств в сумме 1 004 882 рубля 13 копеек. В качестве меры обеспечения установлен запрет по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, снять запрет совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Заявитель Бабкин В.П., его представитель Колесова Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Афонькина А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель заинтересованного лица Управление ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Маров О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что заявитель Бабкин В.П. и его представитель Колесова Т.Г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии, учитывая, что аналогичным образом заявитель и его представитель не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Афонькина А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по заявлению Бабкина ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя.

         Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

         Председательствующий                                                                 О.В. Михайлова