Решение по делу № 2-1502/2016 ~ М-1048/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1502/2016 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Цепкало Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к Цепкало Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ДА! Деньги» и Цепкало Е.А. заключен договор № НОМЕР-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ООО «ДА! Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере руб.. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка установлена в размере 2 % в день. На основании договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ДА! Деньги» уступило истцу ООО «СовБанкКонсалт» право требования по указанному договору микрозайма. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом не возвращены.

Истец ООО «СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Цепкало Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ДА! Деньги» и Цепкало Е.А. заключен договор № НОМЕР-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ООО «ДА! Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка установлена в размере 2% в день. В свою очередь Цепкало Е.А. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ООО «ДА! Деньги» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику кредит в размере руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом в установленный срок не возращены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право банка полностью или частично переуступить свои права по договору микрозайма без согласия клиента предусмотрено п.3.1.1. Предложения о заключении договора микрозайма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ДА! Деньги» уступило истцу право требования по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Перечень кредитных договоров, должников, суммы кредитов, размер процентных ставок, неустойки за просрочку, объем уступаемых прав требования по каждому договору по состоянию на дату подписания договора уступки, стоимость уступаемых прав по каждому из кредитных договоров и соответствующим обеспечительным договорам указаны в Приложении № 1 к договору.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет руб.., в том числе: задолженность по кредиту в размере руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом руб.

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает расчет, выполненный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СовБанкКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Цепкало Е.А. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по договору микрозайма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. НОМЕР в размере руб.., в том числе: задолженность по кредиту в размере руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом руб.., также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова