Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2062/2017 (33-36257/2016;) от 14.12.2016

Судья Гордийчук Л.П Дело № 33-2062/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК«Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.10.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исрапилов М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV4», принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Не получив удовлетворения своих требований, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Исрапилова М.М. страховое возмещение в размере 176 454 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 870 руб., почтовые расходы в размере 1027,39 рублей, расходы по оплате судебной авто-технической экспертизы в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить или снизить размер штрафных санкций.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании Исрапилову М.М. на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA RAV4».

12.03.2016 г. в г.Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV4», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Тойота» под управлением водителя Османова И.А.

Согласно материалам дела виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Османов И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК«ЭНИ» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК«Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Материалами дела подтверждается, что автомобилю истца причинены механические повреждения, вследствие чего наступил страховой случай.

Истец правомерно обратился к ответчику ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, мотивированный отказ в выплате не направил.

По данному делу судом была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составила 176 454 руб., процент износа исследуемого автомобиля на узлы и агрегаты составляет 50%.

Суд учел, что судебная автотехническая экспертиза проведена в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание лимит ответственности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца в размере 176 454 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ПАО СК«Росгосстрах» суммы неустойки, суд учел, что согласно п.55 Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд принял во внимание произведенный истцом расчет размера неустойки, судебная коллегия с учетом ходатайства ответчика, на основании

ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву полагает возможным снизить размер взысканной судом с ответчика неустойки с 90 000 руб.до 30000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскал со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом удовлетворенных исковых требований и принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца ответчиком удовлетворены в процессе рассмотрения дела в суде, судебная коллегия с учетом соразмерности ответственности нарушенному праву полагает возможным снизить размер штрафа с 80 000 руб.до 30000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.10.2016 г. изменить, снизить размер взысканной с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу Исрапилова М.М. неустойки с 90000 руб до 30000 руб, снизить размер взысканного с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу Исрапилова М.М. штрафа с 80000 руб до 30000 руб, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: