Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2015 ~ М-2379/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3410/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года             гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Федотову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федотову И.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени, начисленные на сумму недоимки в размере 5 056,00 рублей.

В обосновании заявленного иска указав, что Федотов И.Д. (ИНН №) в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, кодекс) является плательщиком транспортного налога.

В ходе контрольных мероприятий МРИ ФНС России № 16 по Московской области (далее - Инспекция) установлено, что налогоплательщиком не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2012 гг., предусмотренная ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи, налогоплательщик является собственником транспортного средства:

автомобиля ВАЗ 2101 мощность двигателя 64 л.с., государственный регистрационный знак №

автомобиля N1SSAN-PATHFINDER2.5D SE мощность двигателя 174 л.с., государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» (с изменениями от 21.11.2003г., 31.12.2003г., 08.07.2004г., 19.11.2004г., 13.10.2005г., 09.03.2006г.).

В результате контрольных мероприятий установлено что, правонарушения задолженность по транспортному налогу за 2012 г. составила: налог: 3566,00 рублей; пени: 1490.00 рублей, всего в размере 5056,00 рублей.

Расчет налога произведён по формуле - Мощность двигателя*налоговая ставка*количество месяцев/12

ВАЗ 2101: 64*7*12/12=448,00 руб.

N1SSAN-PATHFINDER2.5D SE: 174*43*5,12= 3118,00 руб.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога, согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 1490,00 руб.

04.12.2013 Инспекцией в адрес ответчика направлено требование №46455 по состоянию на 26.11.2013 об уплате налога на имущество и транспортного налога с почтовым уведомлением.

01.08.2013 Инспекцией, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 858308 об уплате налога.

Просит суд взыскать с Федотова ФИО6 в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу и соответствующую сумму пени в общей сумме 5056.00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Федотов И.Д. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Федотова И.Д. задолженность по транспортному налогу и пени, начисленные за 2012 год в размере 5 056,00 рублей.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты.

Суд считает необходимым взыскать с Федотова И.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Федотову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Федотова ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу и пени, начисленные на сумму недоимки в размере 5 056,00 (пяти тысяч пятидесяти шести рублей) рублей.

Взыскать с Федотова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья      В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 21 августа 2015 года.

Судья                             В.М. Дмитренко