Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-294/2022 ~ М-85/2022 от 17.01.2022

Куприянов А.В.">Дело № 2-294/2022                         копия

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2022-000147-74

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куприянов А.В.">город Петушки                                                                           16 февраля 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой А.С.,

Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной О. АнатО., Зайцевой К. В., Чичильницкого Д. Ф. к администрации Петушинского района Владимирской области, администрации МО «Петушинское» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

Куприянов А.В.">установил:

Ветошкина О.А., Зайцева К.В., Чичильницкий Д.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что дата умерла Ветошкина Е. С., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

Наследниками Ветошкиной Е.С. являлись ее дети: Челышев А.А., Чичильницкая Т.А. и Наседкина Н.А.

Челышев А.В. умер дата. Наследником после его смерти является дочь Ветошкина О.А.

Чичильницкая Т.А. умерла дата. Наследником после ее смерти является сын Чичильницкий Д.Ф.

Наседкина Н.А. умерла дата. Наследником после ее смерти являлась дочь Зайцева Ю.А., которая умерла дата. Наследником после смерти Зайцевой Ю.А. является дочь Зайцева К.В.

На основании изложенного истцы просят суд признать за Ветошкиной О.А., Чичильницким Д.Ф., Зайцевой К.В. за каждым по 1/3 доле в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью 57,9 кв.м., расположенные по адресу: адрес.

В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ветошкиной О.А., Зайцевой К.В., Чичильницкого Д.Ф. без рассмотрения, ввиду неявки в суд по вторичному вызову истцов, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчики администрация Петушинского района Владимирской области, администрация МО «Петушинское» Петушинского района Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебные заседания по данному делу были назначены на дата и дата, однако истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени их проведения, для участия в рассмотрении дела не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности своей неявки не представили, и об отложении дела не просили, то исковое заявление Ветошкиной О.А., Зайцевой К.В., Чичильницкого Д.Ф. к администрации Петушинского района Владимирской области, администрации МО «Петушинское» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ветошкиной О. АнатО., Зайцевой К. В., Чичильницкого Д. Ф. к администрации Петушинского района Владимирской области, администрации МО «Петушинское» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      *                                     А.С. Гудимов