Решение по делу № А50-22352/2009 от 16.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 «16» октября 2009 г.          Дело № А50-22352/2009              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Открытого акционерного общества «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Денисову Виктору Борисовичу

о взыскании 20 258 руб. 90 коп.

с участием представителей:

от истца, Открытого акционерного общества «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА»: не явился;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Борисовича: Денисова Виктора Борисовича, 26.02.1962 года рождения, уроженец г. Краснокамска, зарегистрирован по адресу: г. Краснокамск, Рождественский проезд, 3 а-50, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Целлюлозно-бумажный комбинат «КАМА», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Денисову Виктору Борисовичу.

Просит взыскать задолженность по арендной плате за период с января по апрель и за июль 2009 г. в сумме 20 000 руб. 00 коп., пени в сумме 258 руб. 90 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков внесения арендной платы, предусмотренных договором субаренды от 01.11.2008 (л.д. 4-5).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 606-625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик или его представитель в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебное заседание открыто 02.09.2009. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.10.2009.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Камбумпром» заключен договор № 7/07К аренды имущества (л.д. 20-22).

В соответствии с договором истец принимает во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 11 – нежилое помещение одноэтажного кирпичного здания диспетчерской площадью 23.2 кв.м., находящееся по адресу: г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 11 (пункт 1.1 договора).

Срок аренды с 01.01.2007 по 19.01.2012 (пункт 1.2 договора). Договор зарегистрирован 22.03.2007 (л.д. 22).

Собственник имущества письмом без даты и номера дал согласие истцу на сдачу имущества ответчику.

01.11.2008 истец и ответчик заключили договор субаренды № 4/09 (л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды истец принял на себя обязательство передать ответчику нежилое помещение одноэтажного кирпичного здания диспетчерской площадью 23.2 кв.м., находящееся по адресу: г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 11.

Помещение передано по акту (л.д. 23).

Срок аренды – 11 месяцев (пункт 4.2 договора субаренды).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме платить арендную плату в размере, установленном договором.

Пунктом 6.2 договора установлен размер арендной платы – 5 000 руб. 00 коп в месяц.

Срок внесения арендной платы – не позднее, чем за 5 дней до начала оплачиваемого месяца (пункт 6.3 договора).

Ответчик внес арендную плату: в сумме 5 000 руб. 00 коп. 02.07.2009 по приходному кассовому ордеру от 02.07.2009 № 233 (л.д. 33), в сумме 5 000 руб. 00 коп. по приходному кассовому ордеру от 03.07.2009 № 235 (л.д. 34), 5000 руб. 00 коп. за апрель 2009 г. по приходному кассовому ордеру от 10.04.2009 № 109 (л.д. 35), в сумме 5 000 руб. 00 коп. за май 2009 г. по приходному кассовому ордеру от 08.05.2009 № 148 (л.д. 36), 5 000 руб. 00 коп. за июнь 2009 г. по приходному кассовому ордеру от 22.06.2009 № 213 (л.д. 37).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по арендной плате составляет 20 000 руб. (за январь, февраль, март, июль 2009 г.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного сторонами договора (п. 8.2) определена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, указанной в пункте 6.2 договора. В пункте 6.2 договора указана сумма 5 000 руб. 00 коп.

Истцом начислена неустойка не исходя из суммы 5 000 руб., а исходя из суммы долга, что не соответствует условиям договора. Исходя из условий договора за период с 26.11.2008 по 23.07.2009 (период указан в расчете неустойки, представленном истцом) неустойка подлежит взысканию в сумме 142 руб. 80 коп., исходя из расчета: 5 000 руб. 00 коп х 239 х 0,01%.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме иска 20 258 руб. 90 коп. подлежала уплате госпошлина в сумме 810 руб. 36 коп.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 1 246 руб. 15 коп. по платежному поручению от 10.06.2009 № 4006 (л.д. 7). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 805 руб. 72 коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 435 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу.

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 09.10.2009. Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2009, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 26.02.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3░-50 ░░░░ 304591619800011, ░░░ 591600380188) ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░:

- 20 142 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ 2009 ░. ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2008 ░░ 23.07.2009 ░ ░░░░░ 142 ░░░. 80 ░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 805 ░░░. 72 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 435 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2009 № 4006.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░