Решение по делу № 2-303/2012 ~ М-325/2012 от 07.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

с участием представителя истца Тороповой Н.И.,

ответчиков Каневой Е.Н., Рочевой Ю.В.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО «Кооператор» к Канева Е.Н., Рочева Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно - материальных ценностей, процентов за пользование чужими средствами и возврате расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Кооператов» обратился в суд с иском к Канева Е.Н., Рочева Ю.В. утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между Канева Е.Н., Рочева Ю.В. и ПО «Кооператор» был заключен срочный трудовой договор. В соответствии с условиями трудового договора, Канева Е.Н. и Рочева Ю.В. были приняты на должность продавцов на период отпуска основного работника.

Также с Канева Е.Н. и Рочева Ю.В. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

При приеме- передаче товаров ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 54767 рублей 65 коп. В том числе задолженность Канева Е.Н.- 28721, 84 рублей, задолженность Рочева Ю.В.- 26045,81 руб.

<данные изъяты>. недостача погашена в сумме 27383 рубля 56 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма недостачи составляет- 27384,09 рублей, в том числе за Канева Е.Н.- 19324,56 руб., за Рочева Ю.В.- 8059,53 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПО « Кооператор» 31302,14 рублей в том числе: причиненный недостачей товарно- материальных ценностей ущерб в размере 27384,09 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 2812,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1105 рублей,89 коп.

В судебном заседании представитель истца- Торопова Н.И. уточнила исковые требования, суду пояснила, что после назначения судебного заседания, ответчик Канева Е.Н. внесла в кассу ПО « Кооператор» 25 рублей, ответчик Рочева Ю.В.- 500 рублей, в связи с чем исковые требования снижает на указанную сумму. Кроме того, считает, что ответчики должны нести не солидарную ответственность, поскольку проверкой установлено, что каждая из ответчиц брала товары для личных нужд и долг каждой из них перед потребительским обществом установлен. У Канева Е.Н. с учетом дополнительно внесенной суммы долг составляет 19299 рублей 56 коп., у Рочева Ю.В.- 7559 рублей 53 коп. Пропорционально имеющемуся долгу у каждой из ответчиц, следует распределить и взыскание процентов за пользование чужими средствами и государственной пошлины. С учетом изложенного, просит суд взыскать с Канева Е.Н. 22064 рубля 13 коп., с Рочева Ю.В.- 8713 рублей 01 коп.

Ответчики Канева Е.Н. и Рочева Ю.В. наличие личных долгов перед ПО « Кооператор» не отрицали, в связи с чем уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Заявление о признании иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками Канева Е.Н. и Рочева Ю.В..

В связи с признанием иска, ответчикам Канева Е.Н. и Рочева Ю.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчики Канева Е.Н., Рочева Ю.В. на признании иска настаивают.

Представитель истца ФИО4 с признанием иска ответчиками согласна и считает возможным принять признание иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского общества « Кооператор» удовлетворить.

Взыскать с Канева Е.Н. в пользу Потребительского общества «Кооператор» 22064 рубля 13 коп.

Взыскать с Рочева Ю.В. в пользу Потребительского общества «Кооператор» 8713 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина