Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2021 от 01.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06.09.2021 года                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Азаровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с требованиями к Азаровой Н. Н. с требованиями о взыскании с Азаровой Н. Н. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 426 308,75 руб., из которых: 1 280 100,91 руб. основной долг; 137 223,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 730,78 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 253,90 руб. пени по просроченному основному долгу, государственной пошлины в размере 21 332, 54 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA CX-5 (VIN №, год выпуска 2018; модель, двигателя - №; шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - №; цвет - ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ,) с установлением начальной продажной цены в размере 1 371 865 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Азарова Н. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 613 364,06 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

      Истец – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Ответчик – Азарова Н. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

          Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Азарова Н. Н. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 613 364,06 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства MAZDA СХ-5, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "РОЛЬФ" по договору купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:        -марка, модель - MAZDA СХ-5;

-    идентификационный номер (VIN) - №;

-    год изготовления - 2018;

-    № модель, двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова №;

цвет-ЧЕРНЫЙ;

-    паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 613 364,06 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 507 170,82 руб. из которых:

-    1 280 100,91 руб. - основной долг;

    137 223,16 руб.- задолженность по плановым процентам;

    27 307,78 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    62 538,97 руб. -пени по просроченному долгу.

Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В этой связи необходимо установить начальную продажную стоимостьзаложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ТРУП” об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 865 руб.

          При этом суд исходит из того, что право собственности ответчика на автомобиль не прекращено, что подтверждается картой учета на автомобиль

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размер 21 331, 54 рубль.

          Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Азаровой Н. Н. пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 426 308,75 рублей, из которых:

1 280 100,91 руб. основной долг; 137 223,16 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 730,78 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 253,90 рублей пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA CX-5 с характеристиками: идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2018г.; № модель/двигателя №; № шасси - отсутствует; № кузова №; цвет-черный; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 1 371 865 руб.

     Взыскать с Азаровой Н. Н. пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 331,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Т.Н. Митрофанова

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Азаровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,-

РЕШИЛ:

     Взыскать с Азаровой Н. Н. пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 426 308,75 рублей, из которых:

1 280 100,91 руб. основной долг; 137 223,16 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 730,78 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 253,90 рублей пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA CX-5 с характеристиками: идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2018г.; № модель/двигателя №; № шасси - отсутствует; № кузова №; цвет-черный; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 1 371 865 руб.

     Взыскать с Азаровой Н. Н. пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 331,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Т.Н. Митрофанова