Определение по делу № 12-539/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       23 октября 2018 года                                             г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Коняева С.В. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №* по Тульской области – советника государственной гражданской     службы Российской Федерации 1 класса Якимовой И.А. № * по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением № * и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №* по Тульской области – советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Якимовой И.А. от дата привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ заместитель генерального директора ООО «Первая Международная Букмекерская компания» Коняев С.В., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 699 123 рубля 90 копеек.

         Не согласившись с данным постановлением Коняев С.В. дата направил в Центральный районный суд г.Тулы жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

         Как усматривается из жалобы Коняева С.В., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, Общество с ограниченной ответственностью «Первая Международная Букмекерская компания» осуществляет деятельность по адресу: <адрес> без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при выплате выигрышей участникам азартных игр ежедневно с дата. Общая сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники за определенный налоговым органом период, составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

        Из постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №* по Тульской области – советника государственной гражданской     службы Российской Федерации 1 класса Якимовой И.А. №* от дата следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

        Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет прийти к выводу, что место совершения административного правонарушения - Советский район г. Тулы, в связи с чем данная жалоба подведомственна Советскому районному суду г.Тулы.

В силу положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

       Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Тулы.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, п.3 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Коняева С.В. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №* по Тульской области – советника государственной гражданской     службы Российской Федерации 1 класса Якимовой И.А. №* о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд г. Тулы.

Судья: