Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2011 от 25.03.2011

Дело № 1- 179/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2011 года                                                                                                  г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием помощника Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: Азарова А.А.

Защиты в лице адвоката: Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЗАРОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

ранее <данные изъяты>

          содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление Азаровым А.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Азаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес> совместно с ФИО9, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение последнему телесных повреждений, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имеющимся у него при себе ножом, нанес один удар ножом в область живота ФИО9, причинив последнему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки и желудка, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Азаров А.А. полностью признал себя виновным и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки, куда затем пришел и ФИО9, который также стал распивать с ними спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он и ФИО9 ругались и сорились, но из- за чего он не помнит, т.к. был уже сильно пьян. ФИО9 также был сильно пьян. Когда спиртное закончилось, что он вместе с ФИО9 решили сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Перед тем как идти в магазин, то он ( ФИО1 ) зашел на кухню, где взял столовый нож, который положил в карман свой куртки. Этот нож он взял из- за того, что ему показалось, что у ФИО9 имеется нож. Однако точно сказать был ли у ФИО9 нож, он не может. Возможно ему показалось, что у ФИО9 был нож. Вместе с ФИО9 они вышли из квартиры и пошли в магазин. По дороге между ними произошла какая- то ссора и начали из- за чего- то ругаться, но из- за чего, он не помнит, поскольку был очень пьян. Ругаться они начали у <адрес>, при этом ФИО9 во время ссоры ударил его кулаком в лоб, отчего он отшатнулся. Тогда он достал из своего кармана нож, который он взял в кухне и ударил один раз этим ножом в бок ФИО9. Затем этот нож он выкинул. От удара ФИО9 отошел от него и он увидел как ФИО9 подошел к какой- то машине, куда последнего впустили. После этого, он пошел к ФИО11, где все рассказал о случившемся, а затем его задержали сотрудники милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО9 следует, что с Азаровым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он (ФИО9) пришел на квартиру к своей знакомой ФИО5, которая проживает в <адрес>. В квартире у ФИО5, кроме нее, находился еще и Азаров, которые в комнате распивали спиртное. Он также с ними стал распивать спиртные алкогольные коктейли. После выпитого спиртного, около 20 часов, он предложил Азарову сходить в продуктовый киоск, расположенный на автобусной остановке, находящейся по <адрес>, чтобы еще купить коктейлей, на что Азаров согласился и они вдвоем вышли на улицу, а ФИО5 осталась в квартире. Когда они находились втроем в квартире ФИО5, то между ним и ФИО1 никаких ссор не было. По пути следования к остановке, когда проходили по тротуару мимо <адрес>, он (<данные изъяты>) в какой-то момент почувствовал резкий удар в область своего живота и у него в глазах сразу же потемнело. Он посмотрел на Азарова и увидел у него в руках какой-то металлический предмет, похожий на нож, скорее всего он увидел лезвие ножа. Тогда он сказал Азарову: «Ты что творишь?», на что Азаров ничего не ответил. В этот момент он увидел проезжающую машину, которая остановилась возле него. В машине находились девушка и парень, которые отвезли его в больницу. ( л.д. 44- 45 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что около месяца в ее квартире проживали Азаров и ФИО9. Между мужчинами не было никаких ссор. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, Азаров и ФИО9 сидели у нее дома и распивали спиртное. Через какое-то время ФИО9 и ФИО1 из-за чего-то начали ссориться, но из-за чего она не знает, т.к. была сильно пьяна. Через какое-то время ФИО9 и Азаров ушли из квартиры, предварительно разбудив ее. Затем в квартиру пришел ФИО1 и попросил ее набрать мобильный номер ФИО9. Однако они не смогли дозвониться до ФИО9 и тогда Азаров сказал ей, что порезал ФИО9. Также Азаров сказал, что ФИО9 увезла иномарка темного цвета. Тогда она позвонила в приемный покой больницы <адрес>, где ей сообщили, что ФИО9 уже оперируют. (л.д.42-43)

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он пошел провожать его знакомую девушку ФИО13, которая приехала к нему в гости на своей автомашине. ФИО13 села за руль своей автомашины и завела двигатель. Он (ФИО6) сел рядом на пассажирское сиденье. Машина ФИО13 стояла возле третьего подъезда <адрес>. Когда они сидели в машине и прогревали двигатель, со стороны передней правой двери подошел незнакомый ранее мужчина на вид 30-35 лет (как выяснилось в ходе следствия ФИО9) и постучал в стекло. Он приоткрыл дверь, а ФИО9 сказал : «Помогите мне, довезите до больницы, меня подрезали». Он вышел из машины и осмотрел ФИО9 и увидел рану на животе последнего. Он помог ФИО9 сесть на заднее сиденье. Когда машина стала отъезжать от подъезда, то к машине подошел незнакомый ему мужчина, как выяснилось в ходе следствия- Азаров, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и посмотрев во внутрь салона, стал кричать, чтобы они остановились и открыли двери, при этом он стучал в лобовое стекло автомашины. ФИО9 попросил, чтобы они не открывали двери и не оставляли его. Они заблокировали двери автомашины и быстро поехали в больницу. По пути следования до больницы ФИО9 им ничего не рассказывал (л.д.91-92)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

          - Рапортом ИГР ОВД по г.о. <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемное отделение МУЗ ЦГБ им ФИО8, был доставлен гр. ФИО9 с диагнозом: «колото-резаная рана левого подреберья.» (л.д.4)

        - Справкой МУЗ ЦГБ им ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО9 было причинено: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением селезенки. (л.д.8)

- Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на тротуарной дороге между № и № подъездом <адрес>, с участием подозреваемого Азарова А.А., в ходе которого последний указал место, где он нанес ножевое проникающее ранение гр. ФИО9 (л.д.14-17)

        - Протоколом выемки, в ходе которой из гардероба приемного покоя ФЦГБ им. ФИО8 были изъяты куртка, свитер и футболка гр. ФИО9 со следами вещества бурого цвета.           (л.д.31-34)

         - Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств куртка, свитер и футболка гр. ФИО9 (л.д.87-90)

- Заключение судебной биологической экспертизы №, из выводов которой следует, что на свитере и футболке ФИО9 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО9 (л.д.60-64)          

- Заключением судебной медицинской экспертизы №, из выводов которой следует, что ФИО9 было причинено колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки и желудка, кровь в брюшной полости - 600 мл; Установленное колото-резаное ранение было причинено предметом с колюще-режущими свойствами, судить о параметрах клинка которого, по записям в представленной медицинской документации, не представляется возможным; Не исключено причинение проникающего колото-резаного ранения живота ДД.ММ.ГГГГ; Котоло-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. (л.д.98-101)

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании и поэтому суд признает виновным Азарова А.А.

      Давая оценку оглашенным показаниям потерпевшего, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд находит их показания логичными, достоверными, соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются не только между собой, но и согласуются с письменными доказательствами, подтверждающими виновность Азарова в совершении преступного деяния.

Кроме того, показания Азарова в судебном заседании полностью согласуются с показаниями потерпевшего о месте, времени и способе совершенного преступления в отношении ФИО9.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Азарова А.А. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификацию действий содеянного суд обосновывает тем, что подсудимый Азаров А.А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение последнему телесных повреждений, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имеющимся у него при себе ножом, нанес один удар ножом в область живота ФИО9, причинив последнему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки и желудка, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Характеризуется Азаров А.А. по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Азарова А.А., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Азарову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает, что Азарова А.А. совершил преступление, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, направленное против личности.

Местом отбывания наказания на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным АЗАРОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Азарова А.А. оставить прежней заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Азарову А.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : куртку, свитер и футболку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по г.о. <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья :                                                                   Жарикова С.А.