Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-418/2012 от 21.02.2012

№ 1-418/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                          15 марта 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Артемьеве В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимой Михайловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайловой Г.В., *** года рождения, ***, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михайлова Г.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов 30 минут Михайлова Г.В. после окончания рабочего дня зашла в помещение раздевалки ***, расположенной по адресу ***. Находясь одна в раздевалке, Михайлова Г.В. увидела, что на скамье лежит сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевшая, подключенный к сети электрического питания при помощи зарядного устройства, и решила тайно похитить сотовый телефон, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около 17 часов 30 минут Михайлова Г.В., находясь в раздевалке ***, расположенной по адресу ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что находится в раздевалке одна, отсоединила от зарядного устройства сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая с находящейся в сотовом телефоне сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и выключив его положила во внутренний карман куртки надетой на ней, оставив на скамье зарядное устройство. После чего, удерживая похищенный сотовый телефон в кармане куртки, Михайлова Г.В. вышла из помещения *** и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Михайлова Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая, с находящейся в сотовом телефоне сим - картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей Потерпевшая поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Г.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимая Михайлова Г.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Михайлова Г.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима.

Из заявления потерпевшей следует, что Михайлова Г.В. возместила ей причинённый вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Михайловой Г.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая, - надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая; копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон марки «***», хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михайловой Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая; копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон марки «***», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                А.А. Сальников