Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2021 ~ М-396/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-2698/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001774-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                               город Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца Крымцовой Ж.О.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымцовой Жанны Олеговны к Чекашкиной (Рейтерович) Марии Федоровне о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Крымцова Ж.О. обратилась в суд с иском к Чекашкиной (Рейтерович) М.Ф. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с 31.12.2020 г. по 09.01.2021 года истец получила на свой номер телефона №) ряд смс-сообщений, содержащих недвусмысленные оскорбления в ее адрес. Автором данных сообщений является ответчик Черкашина М.Ф. – супруга племянника истца - ФИО5 У них имеется совместный ребенок ФИО6, к которому истец относится как к родной внучке. У истца сложились непростые отношения с Чекашкиной М.Ф., однако, как человек зрелый и всегда стремящийся наладить даже непростые отношения, истец написала смс-сообщение Чекашкиной М.Ф. о поздравлении с наступающим Новым годом ее и своей внучки. При этом истец не писала, чего то оскорбительного или сомнительного. Однако, при этом получила от Чекашкиной М. смс-сообщение «Идите подальше. Мы вас не знаем». Видя данный ответ, истец поняла, что их отношения так и останутся непростыми. В связи с указанным, истец ничего писать больше не стала, решила, что надо подождать, а потом, возможно, еще раз попробовать наладить контакт с Чекашкиной М.Ф. Однако, 09.01.2021г. на телефон истца стали приходить смс-сообщения с номера телефона Чекашкиной М.Ф. с оскорбительным содержанием. При этом, до этого, в период с 01.01.2021г. и по 09.01.2021г. включительно, истец никаких смс-сообщений на номер телефона Чекашкиной М.Ф. не отправляла. Каких-либо, действий, способных вызвать оскорбительное отношение Чекашкиной М.Ф. к истцу, последняя также не осуществляла. Содержание данных смс-сообщений от Чекашкиной М.Ф. глубоко оскорбили и унизили истца, причинили ей моральные и нравственные страдания. Истец полагает, что данные действия аморального характера со стороны Чекашкиной М.Ф. не могут оставаться без внимания, и попускаться, так как подобное попустительство будет стимулировать Чекашкину М.Ф. к повторению или совершению подобных оскорбительных действий в отношении истца. В данном случае, считает, что подобные действия со стороны Чекашкиной М.Ф. должны быть пресечены. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен существенный моральный вред. В указанной связи истец просит признать факт нарушения ее личного нематериального блага, выразившегося в оскорблении истца, как человека и личности; запретить Чекашкиной М.Ф. совершать действия, направленные на оскорбления, унижения, умаления чести и достоинства истца, а именно: не присылать на номер телефона истца смс-сообщений, иных сообщений с текстами, изображениями оскорбительного характера; не высказывать оскорбительных оценочных суждений в отношении истца; не совершать иных действий оскорбительного характера, унижающих и умаляющих честь и достоинство истца; взыскать с Чекашкиной М.Ф. в пользу истца в качестве компенсации, причиненного морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец Крымцова Ж.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в апреле 2021 г. она обратилась в полицию по факту угроз и оскорблений со стороны ответчика, которая является супругой племянника истца по линии сестры. При этому суду также пояснила, что в телефонной книге истца ответчик никак не поименована, публичных оскорблений в присутствии посторонних лиц, СМИ и интернете со стороны ответчика не имеется.

Ответчик Черкашина (Рейтерович) М.Ф., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресам постоянной регистрации и регистрации по месту пребывания, указанным в адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в суд не явилась, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Часть 2 статьи 10 названной Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлены фотокопии смс-сообщений, которые, по мнению истца, оскорбляют ее честь и достоинство. При этом, в ходе рассмотрения дела истец указала, что в телефонной книге истца ответчик никак не поименована, публичных оскорблений в присутствии посторонних лиц, СМИ и интернете, со стороны ответчика не имеется.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные норма материального права, оценив представленные истцом доказательства по делу и установив, что сведения, содержащиеся в смс-сообщениях носят оценочный характер субъективных суждений и личных мнений истца, обусловленных сложившимися взаимоотношениями между сторонами, при этом смс-сообщения, полученные лично истцом на свой номер телефона, не являются сведениями порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", а потому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (абз. 2 п. 7абз. 2 п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих распространение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, а также деловую репутацию, материалы дела не содержат.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что факт распространения ответчиком указанных истцом сведений не нашел своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлена личная переписка истца путем получения личных смс-сообщений, принадлежность и авторство ответчика в отношении представленных смс-сообщений, истцом Крымцовой Ж.О. не доказано.

Также, суд исходит из того, что в действиях ответчика признаков злоупотребления правом и преследования цели исключительно причинения вреда деловой репутации истца, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░.