Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2014 ~ М-1406/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2069/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.П. к МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» и Кириленко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.П. обратилась в суд с иском к МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» и Кириленко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 рублей и 30000 рублей соответственно.

В обоснование иска указано, что истец проживает в квартире № ** дома № ** по ул. К. в городе Пскове. В 2009 году на основании договора подряда, заключенного между ТСЖ № ** в лице Кириленко Е.А. и МП г. Пскова «Комбинат благоустройства», ответчиком были проведены работы по капитальному ремонту кровли и инженерных систем указанного дома.

Вместе с тем при проведении работ МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» были допущены недостатки, в том числе неустранимые. Вентиляционный канал, обслуживающий занимаемое истом жилое помещение, был разрушен, не выведен над крышей и засыпан строительным мусором, в результате чего отсутствовала вентиляция в кухне, ванной комнате и туалете.

По причине отсутствия вентиляции в квартире Павловой Е.П. было отказано в выдаче разрешения на установку газовой колонки в ванной комнате. При этом истец, будучи инвалидом *** группы, посещать общественные бани не может по состоянию здоровья. Кроме того, в кухне имелись продукты сгорания газа.

Поскольку выполненные МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» работы были приняты Кириленко Е.А. как председателем ТСЖ № ** без замечаний, Павлова Е.П. просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ей в связи с указанными обстоятельствами морального вреда в общей сумме 150000 рублей.

Истец Павлова Е.П. требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что в 2013 году за счет канала соседней квартиры ею была установлена газовая колонка.

Представители ответчика МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» Матвеев В. и Майорова И.В. с иском не согласились по тому основанию, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями МП г. Пскова «Комбинат благоустройства».

Пояснили, что на основании договора подряда от **.***.2009 года МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» были выполнены работы по капитальному ремонту кровли и инженерных систем дома № ** по ул. К. в городе Пскове. Непосредственно перечень работ был определен техническим заданием и проектно-сметной документацией. Все работы были выполнены и приняты комиссией в установленном порядке по акту приема-передачи.

В том числе выполнены работы по ремонту вентиляционных коробов, в дальнейшем на основании акта был оборудован вывод вентиляционных шахт через кровельное покрытие. Таким образом, имеющиеся на момент начала работ вентиляционные каналы были восстановлены. Весь строительный, а также иной мусор был вывезен. В том числе был вывезен мусор бытового характера, то есть имевшийся до начала ремонтных работ.

Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному ею требованию.

Ответчик Кириленко Е.А. с иском также не согласилась. Согласно представленным письменным возражениям ответчик полагает, что в данном случае истец указывает на нарушение её имущественных прав, за нарушение которых законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

В судебном заседании пояснила, что квартиры дома № ** по ул. К. также оборудованы дымоходами, поскольку до 1980 года имелись печи, газовые колонки в доме изначально не предусматривались. В настоящее время часть дымоходов не исправны и нуждаются в прочистке.

Указала, что продукты сгорания газа от газовых колонок в помещениях собственниками выводятся в существующие дымоходы, а не вентиляционные каналы. При этом до проведения капитального ремонта некоторые собственники за свой счет проводили работы по ремонту дымоходов в целях оборудования газовых колонок.

Представитель третьего лица Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ВДПО) Самойлова А.А. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Пояснила, что в настоящее время действительно вентиляция некоторых квартир в доме № ** по ул. К. в городе Пскове находится в неисправном состоянии, то есть отсутствует тяга. Вероятной причиной неисправности является наличие в каналах посторонних предметов (строительного мусора) и нарушение конструкций оголовков вентиляционных труб.

Вместе с тем при проведении обследования **.***.2014 года специальным прибором было установлено, что вентиляция квартиры № **, занимаемой истцом, находится в исправном состоянии.

Выслушав истца Павлову Е.П., представителей ответчика МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» Матвеева В. и Майорову И.В., представителя третьего лица Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ВДПО) Самойлову А.А., пояснения свидетеля С.Л., исследовав материалы дела, суд находит требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом применение норм о компенсации (возмещении) вреда морального вреда предполагает наличие общих условий деликтной ответственности, за исключением случаев, установленных законом.

При разрешении спора суд учитывает, что в силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что Павлова Е.П. проживает в квартире № ** дома № ** по ул. К. в городе Пскове. Указанный дом состоит из трех этажей и построен в *** году.

В 2009 году подрядчиком МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» в рамках реализации областной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2008-2009 годах (II этап)» в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" были выполнены работы по капитальному ремонту кровли и инженерных систем указанного многоквартирного дома. Заказчиком указанных работ являлось Товарищество собственников жилья № ** в лице председателя правления Кириленко Е.А.

Как усматривается из экспертного заключения № **, составленного экспертом ЗАО «Н.» Ю.А. (л.д. 6-13), ремонтные работы были выполнены с определенными недостатками.

В обоснование иска Павлова Е.П. указала, что в результате работ по капитальному ремонту был разрушен и заполнен отходами строительных материалов вентиляционный канал, обслуживающий занимаемое ею жилое помещение.

По мнению истца, причиненный ей моральный вред выражается в том, что она длительное время (на протяжении 5 лет) по причине неисправности вентиляционного канала не имела возможности установить газовую колонку, в квартире присутствовали продукты сгорания газа.

Вместе с тем, по мнению суда, указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как объективных сведений о том, что Павловой Е.П. было отказано в выдаче разрешения на оборудование газовой колонки в связи с неисправной системой вентиляции в материалах дела не имеется.

Суд также учитывает, что согласно экспертному заключению № **, составленному экспертом ЗАО «Н.» (л.д. 6-13) приток воздуха в занимаемое истцом жилое помещение осуществлялся через существующий газоход (дымоход), расположенный в кухне.

В связи с этим, при отсутствии сведений о превышении допустимых уровней загазованности жилого помещения, суд полагает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда в связи с изложенными обстоятельствами в материалы дела не представлено.

Объективных доказательств об ухудшении состояния здоровья истца по указанным причинам в материалах дела также не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по поручению суда специалистами Псковского городского отделения ВДПО **.***.2014 года была проведена проверка вентиляционных каналов в доме № ** по ул. К. в городе Пскова, по результатам которой с помощью специального прибора установлено, что система вентиляция в квартире № ** находится в рабочем состоянии, то есть выполняет свои функции. Таким образом, допущенное, по мнению истца, нарушение прав устранено.

Суд полагает, что наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и указанными истцом последствиями объективными доказательствами также не подтверждено.

Из материалов дела усматривается, что проведенные МП г. Пскова «Комбинат благоустройства» работы были приняты по акту о приемке (л.д. 64-65, 69-72), составленному с участием собственников жилых помещений в спорном доме.

Претензий относительно разрушения вентиляционных каналов и захламления их строительным мусором не предъявлялось. При этом первое обращение относительно неисправности вентиляционных каналов поступило в 2012 году, то есть спустя три года, заключение эксперта было составлено в 2013 году.

Акт проверки вентиляционных каналов от **.***.2013 года о том, что вентиляционный канал квартиры № ** разрушен (л.д. 26), вызывает у суда сомнения и не принимается в качестве доказательства неисправности, так как опровергается результатами осмотра, проведенного по поручению суда.

Кроме того, экспертом ЗАО «Н.» при осмотре канала, проведенном в *** 2013 года, разрушение канала установлено не было.

Сведений о том, что в связи с отсутствием вывода шахты канала через кровельное покрытие система вентиляции не выполняет свои функции, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Павлова Е.П. не представила доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчиков, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не усматривает и отказывает в удовлетворении иска.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Поскольку в данном случае требование истца о взыскании компенсации морального вреда мотивировано нарушением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.