Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 10.01.2022

УИД11RS0016-01-2022-000027-58Дело № 1-44/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 26 января 2022 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Шишова Н.Н.,

его защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Шишов Н.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 20 часов 05.09.2021 инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Потерпевший №1, назначенный с 01.01.2015 на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району № л/с от 22.12.2014, совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Потерпевший №2, назначенным с 22.03.2018 на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району № л/с от 22.03.2018, являясь сотрудниками правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым исполняя функции представителей власти, то есть являясь должностными лицами правоохранительного органа, будучи одетыми в присвоенную форму одежды сотрудников полиции установленного образца со знаками различия находились на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.09.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Сыктывдинскому району полиции ФИО4 в составе автопатруля №.

05.09.2021 в 13 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД по Сыктывдинскому району поступило сообщение от ФИО3 о совершении преступления в отношении ФИО2, после чего в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 24 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проехали по месту жительства потерпевшей, где ФИО2 указала, что Шишов Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения и пытался ее изнасиловать.

Далее, в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов 05.09.2021 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали в <адрес> Республики Коми, где находились Шишов Н.Н. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ обратились к Шишову с требованием представиться, разъяснили цель приезда, потребовали от Шишова проследовать в служебную автомашину для доставления в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району для дальнейшего разбирательства. В ответ на законные требования сотрудников полиции Шишов стал высказывать недовольство присутствием сотрудников полиции в его квартире, проявляя агрессию в отношении них, при этом применяя нецензурную брань, в связи с чем сотрудники полиции потребовали от Шишова прекратить противоправное поведение.

После чего, в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов 05.09.2021 Шишов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти, а также как личности, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости прекращения противоправного поведения, умышленно, публично, в присутствии ФИО1 и Потерпевший №2 высказал в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как личности и как сотрудника правоохранительного органа, в результате чего Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов Шишов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости прекращения противоправных действий, взял со стола кухонный нож и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, направился в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и замахнулся им в их сторону, однако произвести удар не смог, в связи с тем, что его действия были пресечены ФИО1, повалившим Шишова на диван и выхватившим из его рук нож. Таким образом, Шишов создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Затем, 05.09.2021 в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов Шишов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 и угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в продолжение единого преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости прекращения противоправных действий, подошел к дверному проему, ведущему в комнату указанной квартиры, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и нанес не менее двух ударов правой ногой в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом по независящим от него обстоятельствам не достиг цели, поскольку последние увернулись от ударов в разные стороны, после чего Шишов в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в ответ на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о необходимости прекращения противоправных действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных преступных действий Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, Потерпевший №2 – моральный вред.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, а также потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, в совершении которых обвиняется Шишов Н.Н.,в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УКРФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УКРФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шишов Н.Н. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, источника дохода не имеет, судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемых деяний, и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступлений, трезвым бы не совершил данных преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, личность подсудимого,нетрудоустроенного, совершившего совокупность преступлений против порядка управления, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, условия его жизни,состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая характер совершенных преступлений и конкретные обстоятельства уголовного дела,суд приходит к выводу, что исправление подсудимого,а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ,и в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание наличие у Шишова отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения по обоим преступлениям ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований по преступлению, предусмотренному ст. 318 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания в виде исправительных работ, назначаемых по ст. 319 УК РФ, более строгим в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание подсудимому в колонии-поселении, как мужчине за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ,DVD-Rдиск с видеозаписью за 05.09.2021 с нагрудного регистратора инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож с деревянной ручкой, изъятый 07.09.2021 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся по уголовному делу – уничтожить; смыв содержимого влагалища, смыв с бедер, смыв с наружных половых органов ФИО2 образец защечного буккального эпителия ФИО2., ФИО1, Шишова Н.Н., ФИО, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шишова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Шишову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Шишову Н.Н. разъясняется, что согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 47.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шишову Н.Н. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск с видеозаписью за 05.09.2021 с нагрудного регистратора инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож с деревянной ручкой, изъятый 07.09.2021 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся по уголовному делу – уничтожить; смыв содержимого влагалища, смыв с бедер, смыв с наружных половых органов ФИО2., образец защечного буккального эпителия ФИО2., ФИО1, Шишова Н.Н., ФИО, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Мороз