Решение от 07.05.2020 по делу № 02а-0166/2020 от 11.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2020

по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, мотивируя требования тем, что административный ответчик является собственником следующего объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, 32; кадастровый номер .... В связи с неисполнением обязанности по уплате налога у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за 2017 г.г. в размере 4 419 руб. 00 коп., пени в размере 64 руб. 59 коп., а всего 4 483 руб. 59 коп. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, ИФНС России по адрес просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 4 419 руб. 00 коп., пени в размере 64 руб. 59 коп., а всего 4 483 руб. 59 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что задолженности по налогам не имеет. На основании судебного приказа, постановления судебного пристава-исполнителя, налог за 2013-2018 г.г. полностью оплачен.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 32; кадастровый номер ....

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за 2017 г.г. в размере 4 419 руб. 00 коп., пени в размере 64 руб. 59 коп., а всего 4 483 руб. 59 коп.

Как следует из искового заявления, в установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, а также информации с сайта ИФНС по адрес посаду адрес (личного кабинета налогоплательщика) налог на имущество за 2017 г. в размере 7 226 руб. 00 коп., даже превышающем сумму 4 419 руб. 00 коп., оплачен фио  30.12.2019 г.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, административные исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку суд отказал административному истцу в удовлетворении административного иска не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: ░░░

1