Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2764/2020 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2020 по иску Поповкиной *** к Терентьевой *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Поповкина Т.В. обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к Терентьевой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 35 000 Долларов США, что составляет 2 238 215 рублей по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в суд, срок возврата договором не определен. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 18.11.1996, согласно которой ответчик Терентьева В.Н., взяла в долг 35 000 долларов США. По вопросу отдачи будет решаться в течении месяца. Таким образом, срок отдачи в договоре определен не был. Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, передав денежные средства в размере 35 000 долларов США. (2238215 рублей по курсу ЦБ РФ) ответчику, что подтверждается распиской. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Истец в адрес ответчика направил телеграмму с требованием о погашении долга. Однако ответа до сих пор не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2 238 215 рублей (эквивалентно 35000 долларов США по курсу ЦБ РФ (л.д.11-12).

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 24.08.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку местом жительства ответчика является: *** (л.д.48).

Истец Поповкина Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Терентьева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Терентьева В.Н. с ** по ** зарегистрирована по адресу: ***. Выписана ** – *** (л.д.43). Ответчик Терентьева В.Н. зарегистрирована по адресу: *** кв. * с **, выписана ** по решению суда (л.д. 59-62). Согласно сведениям, представленным УВД про Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, Терентьева В.Н. с ** по ** зарегистрирована по адресу: ***, сведений о действующей регистрации ответчика по месту жительства либо по месту пребывания не имеется (л.д.72).

Таким образом, ответчик Терентьева В.Н. на момент подачи иска не проживала и не проживает по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

Учитывая вышеизложенное, данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика в порядке ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как установлено судом, последним известным адресом места жительства ответчика является: *** (л.д.72).

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-2764/2020 по иску Поповкиной *** к Терентьевой *** о взыскании денежных средств по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, корп.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 119, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2764/2020 по иску Поповкиной *** к Терентьевой *** о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.

2