Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2014-3 ~ М-467/2013-3 от 29.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года        г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Ярошенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) к (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

(...) (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк и (...) (далее по тексту Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № (...) от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме (...) рублей на срок (...) месяца под (...) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере (...) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С момента заявления Договора Заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила: просроченный основной долг - (...) рублей, просроченные проценты - (...) рублей, пени по кредиту - (...) рублей, пени по процентам - (...) рублей, а всего - (...) рублей.

Кроме того, (...) Банком была выдана кредитная карта № (...) с лимитом кредита (...) рублей на срок (...) месяцев про процентную ставку (...) процентов, минимальный месячный платеж по которому составляет (...) процентов от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (...) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила: просроченный основной долг - (...), комиссия банка - (...) рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик (...) о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлялся по последнему известному месту жительства. Однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращался. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке Межрайонного отделения в муниципальном образовании ЗАТО Александровск УФМС России по Мурманской области, (...) снят с регистрационного учета по месту жительства (...) года по личному заявлению в (...) область, (...) район, (...).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик в г. Гаджиево Мурманской области не проживает и не зарегистрирован, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки Управления федеральной миграционной службы по (...) области от ДД.ММ.ГГГГ года, (...) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства по адресу: (...)

Представитель истца в своем письменном заявлении указал, что не возражает против передачи по дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в (...) районный суд (...) области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-32/2014 по иску (...) к (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте и о расторжении кредитного договора, по подсудности в (...) районный суд (...) области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья     И.В. Косачёв