Мотивированное решение по делу № 02-0772/2021 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/21

по иску ... Сергеевича к ... Ивановичу о взыскании долга, процентов,

Установил:

Истец ...С. обратился в суд с иском к ...И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что дата между ответчиком и фио был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере сумма.

В подтверждение получения суммы займа ответчиком была предоставлена расписка. Срок займа составлял дата.

дата между истцом и фио был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, истцу было уступлено право требования к ...фио по неисполненному денежному обязательству от дата.

Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ...А. явился, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что денежные средства истцу возвращены не были.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Факт получения ответчиком от фио денежных средств в размере сумма подтверждается подлинной распиской (л.д. 9 –копия).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что фио передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке указано «Я, фио, взял у Стриго фио в долг сумма в эквиваленте рублевом. Сроком до дата под 20% годовых с возможным досрочным возвратом. дата. Подпись».

дата между истцом и фио был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, истцу было уступлено право требования к ...фио по неисполненному денежному обязательству от дата.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, ...фио до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства.

Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.

Исходя из того, что расписка (подлинник) находятся на руках у истца и приобщена к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления искового заявления в суд.

Истец в опровержение доводов ответчика, представил суду ходатайство о восстановлении срока исковой давности, указывая на то, что фио не мог обратиться в суд за защитой нарушенного права, поскольку с дата находился на самоизоляции, в виду пожилого возраста и наличия тяжелых хронических онкологических заболеваний, что подтверждается выписным эпикризом от дата. С дата и по настоящее время фио находится на самоизоляции. Кроме того, ответчик неоднократно обещал возвратить денежные средства, в связи с чем, займодавец ожидал выполнения условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано истцом в суд дата.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности предъявления искового заявления фио в пределах срока исковой давности, также наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...фио к ...фио о взыскании долга, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

1