Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-1/2017 от 02.03.2017

Дело № 4/3-1/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием заместителя прокурора Бурейского района: Родионова ОА.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198, выданное 18 марта 2003 года, и ордер № 63 от 06 апреля 2017 года,

а также представителя филиала по Бурейскому району: Лысиковой Н.Л.

осужденного: Е.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство осужденного

Е.Н.С., <данные изъяты>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства,

об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.С., осужденному приговором Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Исправительные работы осужденному Е.Н.С. следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.С. освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.Н.С. поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании осужденный Е.Н.С. ходатайство не поддержал, суду пояснил, что от заявленного ходатайства отказывается. Он работает, инвалидом не признан, отбывать наказание ему осталось немного – семь месяцев, и он будет и дальше работать и выплачивать 20% от заработка в доход государства. Просил производство по делу прекратить.

Защитник – адвокат Соснина В.В. позицию осужденного Е.Н.С. поддержала.

Просила производство по делу прекратить.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Лысикова Н.Л. пояснила, что заболевание осужденного Е.Н.С. не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На сегодняшний день он трудоустроен в МКП «Мастер», выполняет посильную по состоянию его здоровья работу.

Поскольку Е.Н.С.отказался от своего ходатайства об освобождении его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, не возражает о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного Е.Н.С. и его защитника Соснина В.В., мнение представителя УИИ филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», а также заключение прокурора Родионов О.А., полагавшего прекратить производство по делу, поскольку осужденный отказался от ходатайства об освобождении его от наказания в связи с болезнью, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству осужденного Е.Н.С. надлежит прекратить по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 2, 17) провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, признает и гарантирует эти права и свободы согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 и частях первой и второй ст. 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с его болезнью подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания.

В силу п. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Положение ч. 2 ст. 81 УК РФ подразумевает, что освобождение от отбывания наказания лиц, заболевших после совершения преступления, - право, а не обязанность суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а именно копией постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что осужденному Е.Н.С., заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Е.Н.С. освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д.14)

С ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.С. поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

При постановке на учет, осужденному к исправительным работам, разъяснены условия отбывания наказания, его права и обязанности (л.д.11).

Материалами личного дела осужденного, исследованными в судебном заседании, копиями приказов о приеме на работу, копиями расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и производственных удержаний из их заработной платы, копиями платежных поручений подтверждается, что осужденный приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ.

Согласно справки врача фтизиатра ГБУЗ <адрес> «Бурейская больница» Е.Н.С. состоит на «Д» учете у врача фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез S-I-II левого легкого фаза распада МБТ (+) посев IА гр. ДУ. Как прибывший из ЗК ДД.ММ.ГГГГ.

Пролечен стационарно, амбулаторно.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – резекция S-I-II левого легкого по поводу туберкуломы с распадом.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ продолжает амбулаторное наблюдение и лечение с диагнозом: состояние после операции (резекция S-I-II слева ДД.ММ.ГГГГ по поводу туберкуломы с распадом) МБТ (-) IА гр. ДУ.

Продолжает п/о курс лечения двумя АБП. Прогноз благоприятный. Продолжает после операционный курс лечения З АБП амбулаторною до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время трудоспособен. Противопоказан тяжелый физический труд.

Таким образом, как видно из справки врача фтизиатра ГБУЗ <адрес> «Бурейская больница», заключения врачебной комиссии, Е.Н.С. выставлен диагноз: инфильтративный туберкулез S-I-II левого легкого фаза распада МБТ (+) посев IА гр. ДУ, однако данное заболевание в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не входит.

В судебном заседании осужденный Е.Н.С. отказался от своего ходатайства об освобождении его от наказания в связи с болезнью, пояснив, что работает, инвалидом не признан, намерен дальше работать и отбывать наказание. Доказательств, подтверждающих тяжесть его заболевания, суду представить не может. Просил прекратить производство по делу.

Учитывая данные обстоятельства, что осужденный отказался от своего ходатайства, что основания для рассмотрения представления УИИ в настоящее время отпали, производство по делу по ходатайству осужденного Е.Н.С. об освобождении его от наказания в связи с болезнью следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 396, п.6 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░