Решение по делу № 2-52/2020 (2-909/2019;) ~ М-915/2019 от 12.11.2019

УИД 42RS0017-01-2019-001666-85

Дело № 2-52/2020

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       17 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Матлаховой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Матлаховой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом последующего изменения исковых требований, принятых к производству суда 19.02.2020 (л.д. 210-211), истец просит:

- взыскать с Матлаховой С.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от --.--.----. по состоянию на 18.02.2020 в размере 37507,87 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 10236,01 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 17.11.2015 по 18.02.2020 - 159,85 рублей, задолженность по начисленной неустойке за период с 14.02.2017 по 19.09.2019 – 27112,01 рублей;

- взыскать с ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от --.--.----. в размере 27627,85 рублей, а именно: 25240,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 2387,54 рублей – сумма задолженности по процентам;

- взыскать с Матлаховой С.Н. в свою пользу, начиная с 20.09.2019 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- взыскать с 20.09.2019 с Матлаховой С.Н. в свою пользу неустойку за нарушение сроков погашение кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- взыскать с Матлаховой С.Н. в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Матлаховой С.Н. заключен Договор о потребительском кредитовании № от --.--.----., в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1102614,18 рублей, сроком на 24 месяца, под 57,97 % годовых. Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы банка заемщику. Выдача кредита через кассу Банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании наступил, однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. По состоянию на 20.09.2019 размер задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования № от --.--.----. составляет 64818,63 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 35476,32 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 17.11.2015 по 19.09.2019, задолженность по начисленной неустойке за период с 14.02.2017 по 19.09.2019 – 27112,01 рубль. С целью возврата кредита Банк направил Ответчику письмо № от --.--.----., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования. Денежные средства в погашение задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров Заемщик должен был направлять по реквизитам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с соглашением о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/РФС от 16.07.2013, заключенным между банком (СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», лицом имеющим право предъявлять инкассовые требования к банковскому счет заемщика являлось ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», данное лицо до отзыва лицензии у Банка привлекалось как банковский платежный агент. С момента отзыва лицензии у Банка «СИБЭС» (АО) с 28.04.2017 платежный агент обязан был прекратить прием платежей заемщиков, а также довести до них информацию об изменении способа оплаты кредитной задолженности. За день до отзыва лицензии, 27.04.2017, между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» заключен договор цессии (уступки прав) № 1/РФС. В связи с отзывом 28.04.2017 у Банка лицензии на осуществление банкой операций в соответствии с Приказом Банка России от 28.04.2017 № ОД-1134 и на основании статьи 189.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 5.9 Положения Банка России от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией» Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «СИБЭС» (АО) 25.05.2017 в адрес ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» направлено пнем прекращении исполнения договора цессии от 27.04.2017 № 1/РФС.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу А46-6974/2017 договор цессии (уступки прав требования) от 27.04.2017 заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» по основаниям, установленным Законом о банкротстве и ГК РФ, признан недействительной сделкой, в связи с чем, ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» и последующие цеденты являются ненадлежащими кредиторами», не имеющими право принимать платежи от заемщика (ст. 1106 ГК РФ. Информация об оспаривании сделки является открытой, доступной, размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. Лицо при должной осмотрительности, имея уведомления об АО Банк «СИБЭС» о необходимости погашения задолженности перед Банком, имело возможность ознакомится с данной информацией на общедоступных сайтах. Исполнение обязательства ненадлежащему кредитору не может являться основанием освобождения заемщика от обязательств по надлежащему исполнению заключенного договора потребительского займа перед надлежащим кредитором Банком «СИБЭС» (АО), при условии оспаривания заключенного договора цессии от 27.04.2017 и, принимая во внимание, что в адрес Заемщика Банк не направлял уведомление об отчуждении прав по договору либо о смене нового кредитора по договору потребительского кредитования. В правоотношениях Банка и ответчика нового кредитора не возникло. Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором. Банком «СИБЭС» (АО) с ООО МКК «ТИАРА» каких-либо договоров (соглашений) о переуступке прав требований, приёме платежей не заключалось.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2020 исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО МКК «Русские Финансы» о взыскании суммы долга по кредитному договору выделены в отдельное производство; гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» о взыскании суммы долга по кредитному договору направлено для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Кемеровской области, по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Матлахова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суду пояснила, что уведомление о том, что право требования с нее задолженности перешло к истцу, ей не приходило, поэтому она продолжала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в ООО МКК «Русские финансы». Задолженность по кредитному договору ею оплачена в полном объеме, о чем ООО «Тиара» была выдана справка.

Представитель ответчицы Мурадханова Л.Ш., допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании устного ходатайства ответчицы Матлаховой С.Н. в судебном заседании, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Суду пояснила, что --.--.----. между ответчицей и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчице кредит. Впоследствии Банк «СИБЭС» (АО) уступил права требования по кредитному договору ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», о чем ответчица была письменно уведомлена, а также о необходимости с 31.07.2015 оплачивать задолженность по кредиту новому кредитору ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» по указанным в уведомлении реквизитам. Остаток задолженности ответчица оплачивала новому кредитору – сначала ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», а потом ООО МКК «Тиара», последним была выдана справка об отсутствии на 11.12.2017 задолженности по кредиту и закрытии кредитного договора. Таким образом, ответчика выполнила все обязательства по Договору потребительского кредитования. Вступившим в законную силу 19.04.2018 определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 признан недействительной сделкой договор цессии (уступки права) от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь». На момент признания сделки недействительной обязательства ответчиком перед новым кредитором были исполнены, кредитный договор был закрыт в связи с отсутствием задолженности. С представленным истцом расчетом задолженности ответчица не согласна, все платежи в счет погашения задолженности были внесены ею своевременно и в полном объеме, задолженность по кредитному договору отсутствует. Также указала, что отсутствуют основания для взыскания указанной задолженности с поручителя.

Ответчик ООО МКК «Тиара» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыва на иск не направил.

Представитель ответчика ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем Башлаковым Ф.В., действующим на основании доверенности от 06.02.2020, выданной сроком на один год, направлен в суд письменный отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 173-174). В отзыве представитель указал, что в период до 27.04.2017, согласно Соглашению о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от 16.07.2013 ООО «РФС» являлось платежным агентом и собирало платежи, полученные от должников, в пользу Банка «СИБЭС» (АО). Денежные средства, зачисленные на специальный счет платежного агента, открытый в Банке «СИБЭС», списывались Банком самостоятельно, согласно подписанного агентом распоряжения. Платежи, полученные после признания Договора цессии № б/н от 27.04.2017 недействительным направлялись в адрес Банка «СИБЭС» (АО) в лице КУ Государственной корпорации «АСВ» во исполнение Договора. За весь период с момента заключения Договора заёмщиком погашение задолженности по Договору производилось в следующем порядке и следующими платежами: 12.12.2015 – 5500 рублей, 12.01.2016 – 5500 рублей, 12.02.2016 – 5500 рублей, 11.03.2016 – 5500 рублей, 11.04.2016 – 5500 рублей, 12.05.2016 – 5500 рублей, 10.06.2016 – 5500 рублей, 11.07.2016 – 5500 рублей, 11.08.2016 – 5500 рублей, 08.09.2016 – 5500 рублей, 11.10.2016 – 5500 рублей, 07.11.2016 – 5500 рублей, 10.12.2016 – 5500 рублей, 11.01.2017 – 5500 рублей, 13.02.2017 – 5500 рублей, 15.03.2017 – 5500 рублей, 15.04.2017 – 5500 рублей, 16.05.2017 – 5500 рублей, 16.06.2017 – 5500 рублей, 15.07.2017 – 5468 рублей, 15.08.2017 – 5500 рублей, 15.09.2017 – 5500 рублей, 14.10.2017 – 5500 рублей, 15.11.2017 - 4797,54 рублей, а всего 131265,54 рублей. Уведомление ответчику о том, что ООО «РФС» не осуществляет операции в рамках соглашения, заключенного между Банком «Сибэс» (АО) и ООО «РФС», не направлялось, так как ООО «РФС» после 27.04.2017 принимало платежи от истца не как платежный агент Банка «СИБЭС» (АО), а как надлежащий кредитор, а в дальнейшем - как платежный агент надлежащего кредитора до признания договора цессии недействительным. После признания договора цессии недействительным ООО «РФС» проинформировало всех плательщиков, что все платежи по Договору должны осуществляться напрямую на расчетный счет Банка «СИБЭС» (АО), путем размещения объявления на стендах в кассах оплат, путем направления письменных сообщений. Если всё же платежи поступали, они направлялись надлежащему кредитору (л.д. 173-174).

Третье лицо Харыбина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 125).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей ответчиков ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», ООО МКК «Тиара», третьего лица Харыбиной Л.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчицу, ее представителя изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что --.--.----. на основании заявления Матлаховой С.Н. (л.д. 17) между Банком «СИБЭС» (АО) и Матлаховой С.Н. заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 102614,18 рублей, под 57,97% годовых с даты предоставления кредита по 12.01.2016, 19% годовых с 13.01.2016 по 13.11.2017, сроком возврата кредита 13.11.2017 (л.д. 12-14).

Согласно данному договору, Матлахова С.Н. обязалась производить погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком (л.д. 15) ежемесячными платежами в сумме по 5468,13 рублей, вносимых не позднее 12-го (14-го) числа каждого месяца, начиная с 14.12.2015, последний платеж 13.11.2017 в сумме 5470,49 рублей.

Представленным истцом договором потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями договора о потребительском кредитовании (л.д. 18-19), анкетой клиента - физического лица (л.д. 20-22) подтверждается возникновение между сторонами кредитных обязательств. Факт предоставления Банком денежных средств заемщику подтверждается выписками из лицевого счета заемщика (л.д. 37-45). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исполнение обязательств по заключенному между Банком «СИБЭС» (АО) и Матлаховой С.Н. кредитному договору было обеспечено договором поручительства №, заключенным --.--.----. между Харыбиной Л.Н. (поручитель) и ООО «Русские Финансы Сибирь» (агентство) (л.д. 26-31), согласно условиям которого поручитель обязался перед агентством солидарно отвечать за исполнение Матлаховой С.Н. обязательств перед Банком «СИБЭС» (АО) по кредитному договору № от --.--.----..

Пунктами 8 и 8.1 договора потребительского кредита, Приложением N 2 к договору определены способы исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, как в наличном, так и безналичном порядке: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов, указанных в Приложении № 2 к договору.

Согласно Приложению № 2 к кредитному договору, оплата денежных средств могла производиться как в Банк «СИБЭС» (АО), так и в кассу банковского агента - ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 16).

Изменения в кредитный договор в части условий оплаты кредита не внесены.

Именно через пункты приема платежей ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» ответчик производила оплату кредита, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 87-93).

27.04.2017 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» был заключен договор цессии № 1/8ФС, согласно которому Банк уступил Обществу права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии (л.д. 236-238).

31.07.2017 права требования задолженности по договору, заключенному с Матлаховой С.Н. ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» на основании договора цессии переданы ООО МКК «Тиара», о чем ответчица была письменно уведомлена, а также о необходимости внесения очередных платежей в счет погашения задолженности либо через кассы ООО МКК «Тиара», либо иным указанным в уведомлении способом, в том числе, в через кассу ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 86).

Между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» заключено Соглашение № 1/РФС «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 16.07.2013, в соответствии с которым ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» осуществляло деятельность по приему наличных денежных средств от физических лиц при уплате по кредитным договорам, как банковский платежный агент и обязано было передавать их Банку «СИБЭС» (АО). Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному соглашению стороны несут в соответствии с действующим законодательством (л.д. 228-232).

28.04.2017 у Банка «СИБЭС» (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, что является общедоступной информацией.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, впоследствии продленное определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2019, с возложением функций конкурсного управляющего банком на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46-47, 48).

28.11.2017 конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» в адрес заемщика Матлаховой С.Н. направлено требование о возникшей по состоянию на 01.10.2017 задолженности по кредитному договору в сумме 39455,18 рублей, с перечислением денежных средств по реквизитам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32, 33-35).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 договор цессии между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» был признан недействительной сделкой (л.д. 240-246). Данное определение было обжаловано в апелляционном порядке, и постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 было оставлено без изменения (л.д. 147-159).

Из позиции стороны ответчика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Матлаховой С.Н. вносились своевременно и в полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела квитанции. Задолженность погашена в полном объеме, об отсутствии задолженности по кредитному договору ответчицей представлена справка ООО МКК «Тиара» (л.д. 100).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

С момента заключения кредитного договора с Банком «СИБЭС» (АО) (16.11.2015) и по 15.04.2017 ответчица добросовестно и в соответствии с графиком платежей погашала свою кредитную задолженность перед истцом посредством перечисления денежных средств на счет ООО «Русские Финансы Сибирь» как банковского агента.

С 27.04.2017 ООО «Русские Финансы Сибирь» приобрело право требования погашения долга у ответчицы в соответствии с договором цессии от 27.04.2017.

Соответственно, с 27.04.2017 ответчица добросовестно, полно и своевременно продолжала погашать свой кредитный долг именно на счет ООО «Русские Финансы Сибирь» как нового кредитора (цессионария по договору цессии от 27.04.2017) вплоть по ноябрь 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 88-93)

Договор цессии был признан недействительным в судебном порядке 24.01.2018, судебный акт о признании договора цессии недействительным вступил в законную силу 19.04.2018. Обязательства ответчицей на этот момент уже были исполнены в полном объеме, о чем ей новым кредитором ООО МКК «Тиара» была представлена справка об отсутствии задолженности (л.д. 100).

Из представленных ответчицей квитанций следует, что в кассу платежного агента ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» по договору о потребительском кредитовании № от --.--.----. ею в период с --.--.----. по --.--.----. внесено по графику 17 платежей по 5500 рублей, всего в сумме 93500 рублей. Начиная со следующего очередного платежа --.--.----. и до последнего очередного платежа по графику --.--.----. ответчицей вносились платежи в кассу ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», всего в сумме 37762,54 рубля.

Таким образом, всего в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании № от --.--.----. Матлаховой С.Н. внесены денежные средства в сумме 131262,54 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась в установленный договором срок - --.--.----. возвратить сумму основного долга – 102614,18 рублей, а также выплатить проценты за пользование займом - 28623,30 рубля, а всего 131237,48 рублей (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, правомерное внесение им денежных средств через кассы банковского платежного агента, а впоследствии надлежащим кредиторам, суд приходит к выводу о том, что в период действия кредитного договора № от --.--.----. ответчица должным образом исполняла свои кредитные обязательства в пользу лица, которого добросовестно считала сначала банковским агентом, а потом и надлежащим кредитором, т.е. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь». После получения от ООО «Русские Финансы Сибирь» уведомления о смене кредитора ответчица продолжила надлежащее исполнение кредитных обязательств, оплачивая платежи одним из способов, указанных в уведомлении – через кассы ООО МКК «Русские Финансы Сибирь».

При этом, суд считает, что нарушение платежным агентом условий заключенного с банком соглашения о перечислении платежей физического лица банку, что могло привести к образованию задолженности, не влечет для Матлаховой С.Н. никаких правовых последствий, поскольку она по обязательствам ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» не отвечает.

Соответственно, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору № от --.--.----., ввиду отсутствия задолженности как таковой. Обратное означало бы возложение на ответчицу как добросовестного должника необоснованного долгового бремени.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Из материалов дела усматривается, что к соответчику ООО МКК «Тиара», привлеченному судом к участию в деле по ходатайству представителя истца определением от 23.01.2020, истец не предъявлял каких-либо исковых требований.

В связи с чем, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных истцами требований, как не может привлеченного соответчика ООО МКК «Тиара» исключить из числа ответчиков по делу, поскольку гражданское процессуальное законодательство не наделяет суд таким полномочием.

По смыслу действующего законодательства, в случае если истец не желает предъявлять исковые требования к привлеченному судом соответчику, суд должен разрешить спор в пределах заявленных истцами требований, в данном случае, к ответчику Матлаховой С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2020░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░