Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 от 12.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года                              г. Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Мушуловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/13 по иску Кошель Андрея Константиновича к Лагутину Владимиру Константиновичу о взыскании суммы задолженности,

установил:

Кошель А.К. обратился в суд с иском к Лагутину В.К. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 3 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в займ денежные средства в размере 800 000 руб. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ

По истечении предусмотренного договором, дополнительным соглашением и распиской срока денежные средства ответчиком не были возвращены.

Размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 224675 руб.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за перио<адрес> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 13750 руб.

Просит суд:

- взыскать с ФИО3 в его пользу сумму в размере 4 024 675 руб. из которых задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 000 руб. и проценты в сумме 224 675 руб.; сумму в размере 813 750 руб., из которых задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб. и проценты в сумме 13 750 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом срок.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 3 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Расписка по своей правовой природе является договором займа, соответственно к ней применяются нормы права, регулирующие отношения договора займа.

Подлинники договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ суду были предоставлены. Судом они изучены. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает установленным, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что долг по договору займа ответчиком не возвращался истцу, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 руб. и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату окончания срока действия договора займа, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.

Размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 224675 руб. исходя из расчета (3 800 000 руб. * 8,25% / 100 / 360 * 258 = 224 675 руб.). Расчет суд производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных истцом требований.

Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за перио<адрес> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 13750 руб. исходя из расчета (800 000 руб. * 8,25 % / 100 / 360 * 75 = 13 750 руб.). Расчет суд производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик по окончании срока пользования суммой займа не вернул ее истцу, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 224675 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за перио<адрес> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 13750 руб.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 32392 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошель Андрея Константиновича удовлетворить.

Взыскать с Лагутина Владимира Константиновича в пользу Кошель Андрея Константиновича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 224 675 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., а всего взыскать 4 838 425 (четыре миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 32392 (тридцать две тысячи триста девяносто два) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                      А.В.Евланова