Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7956/2014 ~ М-6483/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-7956/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре: Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Перми Пермского края к Михайлову Е. О. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Перми Пермского края обратилось в суд с иском к Михайлову Е. О. о взыскании денежных средств в сумме -СУММА1- и расходов специалистами Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Перми Пермского края было принято решение о предоставлении Михайлову Е. О. единовременной финансовой помощи на самозанятость для ведения предпринимательской деятельности в размере -СУММА1- при выполнении гражданином условий, предусмотренных Договором и законодательством.

Между Ответчиком и Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление Ответчику субсидии на предпринимательство в размере -СУММА1-

На основании приказа Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в полном объеме были перечислены Ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно условиям договора Ответчик обязан был не позднее 3 месяцев от даты перечисления финансовой помощи (пункт 2.5. Договора) то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (товарные чеки, чеки кассового аппарата, счета-фактуры, накладные, договоры и т.д.) в соответствии с бизнес-планом (пункт 2.4. Договора).

Однако Ответчик не выполнил условий договора.

На основании пункта 2.9 Договора Центром занятости Михайлову Е. О. было направленно Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате полученных средств, в сумме -СУММА1- в течение 10 рабочих дней со дня получения данного требования.

До настоящего времени указанная сумма Ответчиком не возвращена.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в целях расширения возможностей обеспечения занятости населения и в соответствии с положением о порядке, условиях предоставления единовременной финансовой помощи гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, при их юридической консультации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № 54-п, специалистами Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Перми Пермского края было принято решение о предоставлении Михайлову Е. О. единовременной финансовой помощи на самозанятость для ведения предпринимательской деятельности в размере -СУММА1- при выполнении гражданином условий, предусмотренных Договором и законодательством.

Между Ответчиком и Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление Ответчику субсидии на предпринимательство в размере -СУММА1-

На основании приказа Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в полном объеме были перечислены Ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно условиям договора Ответчик обязан был не позднее 3 месяцев от даты перечисления финансовой помощи (пункт 2.5. Договора) то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (товарные чеки, чеки кассового аппарата, счета-фактуры, накладные, договоры и т.д.) в соответствии с бизнес-планом (пункт 2.4. Договора).

Однако Ответчик не выполнил условий договора.

Согласно пункта 5.1. Договора Центр занятости вправе проводить контроль выполнения условий настоящего Договора Ответчиком. А Ответчик должен обеспечить работникам Центра занятости условия для осуществления контроля в то числе с выходом на место осуществления предпринимательской деятельности (пункт 2.6. Договора). Сотрудники Центра занятости провели проверку выполнения Михайловым Е.О. условий договора. Результаты проверки отражены в Акте о результатах проверки выполнения Договора об оказании единовременной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предпринимательская деятельность ответчиком не ведется.

Согласно пункта 4.3. Договора Гражданин несет ответственность, предусмотренную действующим бюджетным законодательством, за нецелевое использование финансовой помощи, в том числе в результате обманных действий, и обязан возвратить денежные средства в полном объеме.

На основании пункта 2.9 Договора Центром занятости Михайлову Е. О. было направленно Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате полученных средств, в сумме -СУММА1- в течение 10 рабочих дней со дня получения данного требования.

Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного выше, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1-

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Михайлова Е. О. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Перми Пермского края -СУММА1- и -СУММА2- в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

СУДЬЯ В.Л. Чебыкин