Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2017 ~ М-1244/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1786/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года                                      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Шевляковой И.Б.,

при секретаре                         Головченко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Санакоева Н.С. к Токаева Д.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Санакоева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Токаева Д.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> края.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Санакоева Н.С., ответчика Токаева Д.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полномочный представитель третьего лица – отдела по вопросом миграции отдела МВД по <адрес>, представителя отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Полномочный представитель отдела по вопросом миграции отдела МВД по <адрес> представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, с учетом мнения прокурора, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Санакоева Н.С. к Токаева Д.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Санакоева Н.С. к Токаева Д.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                         И.Б. Шевлякова