Приговор по делу № 1-35/2018 от 01.06.2018

Уголовное дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В., с участием:

государственного обвинителя Киясова А.А.,

защитника Новожилова В.А.,

подсудимого Шлыкова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шлыкова И.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков И.Г. незаконно хранил боеприпасы; он же незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Шлыков И.Г., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.6 п.9 ФЗ РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», преследуя цель незаконного хранения боеприпасов, в <адрес>, незаконно хранил 10 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, которые пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному и охотничьему оружию и обеспечивал их сохранность до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе проведения обследования.

Он же, Шлыков И.Г., примерно с ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством РФ, преследуя цель незаконного хранения взрывчатого вещества, в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил <данные изъяты> грамм бездымного одноосновного пороха, промышленного изготовления, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, пригодного для производства взрыва и обеспечивал его сохранность до обнаружения 30.03.2018г. сотрудниками полиции в ходе проведения обследования.

В судебном заседании подсудимый Шлыков И.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 10 патронов калибра 5,6 мм. остались у него от винтовки, которая много лет назад была изъята, он ею ранее охотился; пояснил, что не знает, откуда в его доме порох. Ранее у него было гладкоствольное охотничье ружье, к которому он патроны заряжал порохом самостоятельно.

Согласно показаний Шлыкова И.Г., данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, в начале 1990-х г. он в охотничьем магазине приобрел патроны калибра 5,6 мм. и охотничий порох «Сокол» в металлической банке, которые в то время находились в свободной продаже. Приобретал их для личного пользования. В последующем патронами и порохом не пользовался, про их хранение забыл. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время, к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых, с разрешения суда, провели обследование его дома и в надворных построек, в ходе которого в веранде обнаружили одну банку с охотничьим порохом «Сокол», в одной из комнат дома, на подоконнике в спичном коробке обнаружили патроны, калибра 5,6 мм в количестве 10 штук. Также показал, что в ходе осмотра дома изъяли порох вместе с металлической банкой, а затем изъяли патроны, калибра 5,6 мм вместе со спичечным коробком. Изначально, про порох и патроны, не сказал, так как забыл, что порох и патроны, лежат у него в доме. В настоящее время владельцем оружия не является. (л.д.59-60).

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина Шлыкова И.Г. в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Мухамбетова А.Ж., данными в судебном заседании, из которых следует, что его ранее приглашали в дом Шлыкова И.Г. в качестве понятого. Сотрудники полиции в его доме обнаружили патроны и банку с неизвестным ему содержимым.

Согласно показаний свидетеля Мухамбетова А.Ж., данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время вместе с Свидетель №1 он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования дома и надворных построек Шлыкова И.Г. На вопрос сотрудников полиции о наличии у Шлыкова И.Г. в доме и надворных постройках запрещенных предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, взрывчатых устройств и взрывчатых веществ, подсудимый ответил отрицательно. В ходе проведения обследования в кладовой комнате, в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили металлическую банку из-под пороха, в которой находился порох и старые, отстрелянные гильзы. Затем в одной из комнат дома на подоконнике обнаружили спичечный коробок, в котором находилось 10 не охотничьих патронов, серого цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции изъято, упаковано, опечатано, при этом он и Свидетель №1 расписались на бумажных бирках.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Вина подсудимого Шлыкова И.Г. в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд находит полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Шлыкова И.Г. в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступлений не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенным по делу экспертизам, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ, их выводы являются обоснованными. В заключениях экспертов изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, указаны содержание и результаты проведенных исследований и окончательные выводы.

Суд признает показания подсудимого Шлыкова И.Г., данные им в судебном заседании о том, что он не знает, откуда в его доме взялся порох, недостоверными, данными им в целях смягчения своей ответственности. Его показания в качестве подозреваемого (л.д. 59-60). Данные им в ходе следствия показания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, о том, что он приобрел порох ранее для охоты, суд признает достоверными, поскольку показания им давались добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шлыкова И.Г. по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов; и по ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом исследовалось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Шлыкову И.Г., суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шлыкову И.Г. по двум преступлениям суд признает: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и добровольном участии при проведении осмотра места происшествия – его жилища (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие у него заболеваний и <данные изъяты>

В соответствии со ст.64 ч.1 УК РФ совокупность данных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд признает по ст.222.1 ч.1 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шлыклову И.Г., по обоим преступлениям не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шлыкову И.Г. суд применяет по обоим преступлениям положения ст.62 ч.1 УК РФ и учитывает, что им совершено два умышленных преступления средней тяжести, его отрицательную и посредственную характеристики по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Шлыковым И.Г. преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о его личности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы; по ст.222.1 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы с применением ст.64 ч.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных Шлыковым И.Г. преступлений, оснований для применения ему при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст.ст.73, 15 ч.6, 76.2 УК РФ (а по ст.222 ч.1 и положений ст.64 УК РФ) суд не усматривает.

Шлыкову И.Г. наказание следует назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, а затем – по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со 22 ч.2, ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 УК РФ имеются основания для назначения Шлыкову И.Г. поданному приговору меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В этой связи применение аналогичной ранее назначенной меры медицинского характера по приговору от 30.03.2018г., как дублирующей, подлежит прекращению на основании ст.102 УК РФ.

Мера пресечения Шлыкову И.Г. не избиралась.

В соответствии с абз.3 п.79 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 12.05.2018) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В этой связи суд находит вещественные доказательства виде пуль и гильз подлежащими передаче в ОМВД России по Беляевскому району.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлыкова И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Шлыкову И.Г. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

Установить Шлыкову И.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) и не находиться в общественных местах муниципального образования Бурлыкский сельсовет Беляевского района с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы данного муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) в данном муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шлыкова И.Г. следующую обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно один раз в месяц.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить Шлыкову И.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года со штрафом доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Шлыкову И.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) и не находиться в общественных местах муниципального образования Бурлыкский сельсовет Беляевского района с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы данного муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) в данном муниципальном образовании без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шлыкова И.Г. следующую обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно один раз в месяц.

На основании ст.97 ч.1 п. «в» УК РФ назначить Шлыкову И.Г. меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Применение аналогичной меры медицинского характера Шлыкову И.Г. по приговору мирового судьи в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области по ст.119 ч.1 УК РФ от 30.03.2018г. прекратить.

Меру пресечения Шлыкову И.Г. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> передать в ОМВД России по Беляевсокму району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров