Определение суда апелляционной инстанции от 04.06.2019 по делу № М-2234/2019 от 18.03.2019

Судья: Кузьмичев А.Н.

Дело №33-24618

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Шипиковой А.Г.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Каревой Л.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 марта 2019 г., которым постановлено: Отказать в принятии к производству искового заявления Каревой Л. И., действующая в интересах недееспособного *** к ДГИ города Москвы, Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, и обеспечения отдельной жилой площадью по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Карева Л.И., действующая в интересах недееспособного ***а А.И. обратилась в суд с заявлением к ДГИ города Москвы, Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, и обеспечения отдельной жилой площадью.

Судьей было вынесено определение от 22 марта 2019г. об отказе в принятии указанного заявления, с которым истец не согласилась по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Каревой Л.И., действующей в интересах недееспособного ***а А.И., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанным решением в удовлетворении иска Каревой Л.И., действующая в интересах недееспособного ***а А.И. отказано.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Как следует из представленных документов, вступившим в законную силу 10.08.2018 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Каревой Л.И., действующей в интересах недееспособного ***а А. И. к ДГИ города Москвы, Префектуре ЮВАО г.Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий было отказано.

Согласно указанному решению, истец просила обеспечить отдельной жилой площадью недееспособного ***а А.Н., который проживает в общении в комнате, по адресу: г. Москва, ул. ****.

Согласно исковому заявлению, поданному Каревой Л.И., действующей в интересах недееспособного ***а А. И. истец просила обязать ДГИ г. Москвы признать ***а А.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечить отдельной жилой площадью в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы истца о том, что ее исковое заявление содержит новое основание, поскольку ею была получена справка из ПНД, которая дает право ***у А.И. для получения жилого помещения, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку по существу вновь поданное исковое заявление Каревой Л.И. сводится к не согласию с ранее принятым решением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 марта 2018 года по аналогичному иску.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность и существо вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: