Решение по делу № 2-340/2015 (2-6902/2014;) ~ М-5943/2014 от 14.10.2014

. Дело № 2-340/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Мухиной Т.А.

при секретаре                              Панкратовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая Компания» к ООО «Еврокомфорт», Черпакову С. М. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая Компания» обратился в суд названным иском, с учетом уточнений, к ООО «Еврокомфорт», Черпакову С. М., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврокомфорт» (покупатель) и ОАО «Балтийская Металлургическая Компания- Инвест» (продавец) был заключен договор № на поставку металлопродукции.

В соответствии с договором поставки, продавец обязался поставить покупателю металлопродукцию, а ответчик должен был своевременно ее оплачивать.

Согласно дополнительному соглашению Б\н к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный товар должна была производиться с отсрочкой до <данные изъяты> календарных дней, при этом сумма отсроченных платежей не должна превышать <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БМК-Инвест» (кредитор) и Черпаковым С.М. (поручитель) был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БМК-Инвест» был заключен договор цессии с ОО ТД»БМК», в соответствии с которым ОАО «БМК-Инвест» уступило, а ОО ТД «БМК» приняло требования по оплате суммы задолженности за поставку металлопродукции в размере <данные изъяты> руб., возникшую по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора ОАО «БМК-Инвест» поставило товар и оказал услугу по резке газом в ООО «ЕвроКомфорт» на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата за поставленный товар и оказанную услугу не произведена до настоящего времени.

Согласно условиям договора поставки пункт 5.2, при несвоевременной оплате покупатель помимо суммы основного долга, уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа, и единовременный штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 309-310, 363, 323 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кречетов Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены по истечению срока хранения, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями( статья 516 ГК РФ).

В силу положений ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврокомфорт» (покупатель) и ОАО «Балтийская Металлургическая Компания- Инвест» (продавец) был заключен договор № на поставку металлопродукции.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на поставку металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определено, что оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа на срок до 10 календарных дней со дня отгрузки. Сумма отсроченного платежа не может быть более <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

В обеспечение исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийская Металлургическая Компания –Инвест» и Черпаковым С.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Черпаков С.Н. обязуется перед кредитором ОАО «БМК-Инвест» отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «ЕвроКомфорт», всех его обязательств перед кредитором по договору на поставку металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поставки ОАО «БМК-Инвест» поставило ООО «ЕвроКомфорт» металлопродукцию на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № № а оказаны услуги по резке газом на сумму <данные изъяты>, что подтверждено актом №№

Между тем, ООО «ЕвроКомфорт» свои обязательства по оплате металлопродукции и оказанию услуг не выполнило.

Доказательств произведения оплаты полностью либо частично в судебное заседание ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за каждый случай несвоевременной оплаты причитающихся поставщику денежных средств, покупатель уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств за каждый день просрочки платежа и штраф в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств.

Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства (пункт 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БМК-Инвест» (цедент) и ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая компания» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию все права (требования) к ООО «Еврокомфорт», вытекающие из договора № на поставку металлопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЕвроКомфорт» и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к договору на поставку металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроКомфорт» и Черпаков С.М. уведомлены об уступке прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ЕвроКомфорт» перед истцом составила <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, учитывая положения ст.ст. 322- 323 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Еврокомфорт», Черпакова С. М. солидарно в пользу ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая Компания» <данные изъяты> руб. за поставленный товар по договору поставки, неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Еврокомфорт», Черпакова С. М. в пользу ООО Торговый Дом «Балтийская Металлургическая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2015 года.

Судья: