Мотивированное решение от 21.02.2020 по делу № 02-0676/2020 от 21.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                   адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/20 по иску фио к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата, между фио и наименование организации был заключен Договор целевого денежного займа                     № CL1915293 через краудфандинговую платформу, доступную по адресу https://starttrack.ru/ в информационно-коммуникационной сети Интернет, оператором которой выступает наименование организации. Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан истцом и ответчиком наименование организации посредством использования простой электронной подписи. Согласно условиям Договора займа истец обязался предоставить Ответчику целевой заем в размере сумма, а ответчик наименование организации обязался вернуть данный заем и уплатить проценты в размере 23%. Истец принятые на себя обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и в соответствии с п.2.7 Договора займа обеспечил наличие на номинальном счете Площадки суммы займа в полном объеме. Поступление части суммы займа на номинальный счет Площадки в размере сумма подтверждается Платежным поручением № 764285 от дата  Однако наименование организации выплатило истцу по договору займа сумма В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа истцом дата были заключены Договоры поручительства                     № CL1915293 с фио и наименование организации. Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по Договору займа, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства у него возникла задолженность по договору займа в размере сумма В добровольном порядке ответчики свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, между фио и наименование организации был заключен Договор целевого денежного займа № CL1915293 через краудфандинговую платформу, доступную по адресу https://starttrack.ru/ в информационно-коммуникационной сети Интернет, оператором которой выступает наименование организации. Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан истцом и ответчиком наименование организации посредством использования простой электронной подписи.

Согласно условиям Договора займа истец обязался предоставить ответчику наименование организации целевой заем в размере сумма, а ответчик наименование организации обязался вернуть данный заем и уплатить проценты.

Согласно п.3.1. Договора займа, размер процентов по договору составлял 23% в год и предполагал ежемесячные выплаты.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и в соответствии с п.2.7 Договора займа обеспечил наличие на номинальном счете Площадки суммы займа в полном объеме. Поступление части суммы займа на номинальный счет Площадки в размере сумма подтверждается Платежным поручением № 764285 от дата  Оставшаяся часть суммы займа в размере сумма уже находилась на номинальном счете Площадки.

Согласно п.4.1 Договора займа, наименование организации обязалось обеспечить возврат суммы займа посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей с даты истечения первых 90 (Девяносто) календарных дней с даты вступления в силу Договора займа и до даты истечения 360 (Трехсот шестидесяти) календарных дней с даты вступления Договора займа в силу.

По состоянию на дату настоящего искового заявления наименование организации выплатило Истцу по Договору займа сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа истцом дата были заключены договоры поручительства № CL1915293 с фио и наименование организации.

Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по Договору займа, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 5.1.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов на сумму займа и/или аннуитетных платежей заемщик обязан выплатить займодавцу 0,1% в день на всю сумму, в отношении которой допущена просрочка, а если просрочка составит более 45 дней, займодавец вправе также потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период займа.        

дата истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, а также процентов неустойки.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от дата, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 названного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1.2 Договора займа, Истец и Ответчик являются зарегистрированными пользователями краудфандинговой платформы и сторонами Пользовательского соглашения, заключаемого пользователями Платформы и размещенного в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru/useragreement.

Согласно п.2.1.41 Пользовательского соглашения, электронная подпись - простая электронная подпись зарегистрированного пользователя (лица, подписывающего информацию), ключом которой выступают логин и пароль зарегистрированного пользователя, и которую такой пользователь может использовать для подписания электронных документов, создаваемых с использованием краудфандинговой платформы в соответствии с условиями Пользовательского соглашения, включая соглашение между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.11.4 Пользовательского соглашения, наименование организации, являющееся оператором Платформы, и зарегистрированные пользователи, включая аккредитованных инвесторов (Истец), компании (наименование организации), участников компании и поручителей (фио и наименование организации), акционерные общества, договорились считать ключом простой электронной подписи зарегистрированного пользователя логин и пароль такого пользователя.

Согласно п.11.5 Пользовательского соглашения, указанные лица также договорились о том, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью зарегистрированного пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью такого зарегистрированного пользователя, в том числе, при заключении через Платформу договоров займа, договоров поручительства, любых сделок, которые заключаются во исполнение указанных договоров и т.д.

Таким образом, сторонами был соблюдена письменная форма Договора займа и договоров поручительства.

Кроме того, в силу п.11.7 Пользовательского соглашения, после подписания простой электронной подписью зарегистрированного пользователя электронного документа в установленном порядке, на адрес электронной почты такого зарегистрированного пользователя, предоставленный им при его регистрации на Платформе, направляется текст такого электронного документа с отметкой о его подписании простой электронной подписью такого зарегистрированного пользователя с использованием функционала Платформы.

Соответствующие отметки имеются в Договоре займа и договорах поручительства.

Согласно п.2.5 Договора займа, сумма займа перечисляется Истцом наименование организации через номинальный счет Площадки в порядке, предусмотренном п.10.8 Пользовательского соглашения.

Согласно п.2.6 Договора займа, датой его вступления в силу является дата, в которую Площадка осуществляет перевод на субсчет Должника сумму займа.

Согласно п.10.8 Пользовательского соглашения, Площадка осуществляет перевод на счет компании (в данном случае - Должника) денежной суммы, находящейся на номинальном счете, принадлежащей аккредитованному инвестору (в данном случае - Истцу) и зарезервированной Площадкой в соответствии с правилами раздела 10 Пользовательского соглашения для целей совершения договора займа, по которому такая компания является заемщиком и такой аккредитованный инвестор является займодавцем в течение 1 рабочего дня с даты размещения в аккаунте такого аккредитованного инвестора соответствующей такого договору Оферты-1, подписанной электронными подписями такой компании и такого аккредитованного инвестора.

Согласованная сторонами по спорному договору сумма займа составляла сумма.

Поступление части суммы займа на номинальный счет Площадки в размере сумма подтверждается Платежным поручением № 764285 от дата Оставшаяся часть суммы займа в размере сумма уже находилась на номинальном счете Площадки.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, встречное исполнение не производил. Поручители также уклонились от исполнения принятых на себя обязательств.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или возврата суммы займа, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности.

Таким образом, поскольку в установленный срок ответчиком наименование организации денежные средства возвращены не были, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма 

Расчет неустойки, представленный стороной истца, признан судом правильным и арифметически верным.

Также суд считает возможным взыскивать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата процентов, начисленную на сумму задолженности, за период с  дата по день фактической  выплаты задолженности и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начисленную на сумму задолженности, за период с  дата по день фактической  выплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика   задолженности по договору займа,  то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░  ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░