Решение по делу № 2-484/2018 ~ М-420/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-484/2018                                                           

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                             с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Ефимовой О.В. и её представителя Важенина Д.В., ответчика Данильченко А.В. гражданское дело по иску Ефимовой О.В. к Данильченко М.В., Данильченко А.В., Нецветаевой Т.В., администрации Еманжелинского селького поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

      Ефимова О. В.обратилась в суд с иском кДанильченко М. В., Данильченко А. В., Нецветаевой Т. В., администрации Еманжелинского селького поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - отец истца ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является Ефимова О. В., её брат Данильченко А. В., сестра Нецветаева Т. В., которые прав на указанное наследственное имущество не предъявляют. Данный дом был построен родителями ФИО3 - ФИО7 и ФИО8, после их смерти наследство фактически принял ФИО3, его родной брат ФИО1 после смерти родителей на наследство не претендовал. Правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрированы. На основании вышеизложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

          В судебном заседании истец Ефимова О. В.и её представитель Важенин Д.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Данильченко А. В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Ответчики Данильченко М. В., Нецветаева Т. В. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.34).

    Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.27).

Представитель ответчика администрации Еманжелинского сельского поселения Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.29).

         Выслушав объяснение истца Ефимовой О. В.,её представителя Важенина Д.В., ответчика Данильченко А. В., исследовав материалы дела, суд требования Ефимовой О. В. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.14), который приходится отцом истцу Ефимовой О. В.. ФИО3 при жизни являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истец Ефимова О. В. фактически вступила в наследство, но не оформила свои наследственные права на указанный жилой дом в установленном законом порядке. Спора по наследству с другими наследниками нет (л.д.34).

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности Ефимовой О. В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░. ░. ░░░░░░