Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6002/2016 от 15.02.2016

Судья – Супрун В.К. Дело № 33-6002/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кривко Н.А. в лице представителя < Ф.И.О. >1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 января 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Новопокровском районе о взыскании денежной суммы.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 января 2016 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Кривко Н.А. в лице представителя < Ф.И.О. >1 просит определение отменить как незаконное. Ранее заявленные требования не рассматривались.

В возражения на частную жалобу руководитель УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Новопокровском районе – < Ф.И.О. >2 просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Кривко Н.А. – < Ф.И.О. >1., представителя УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Новопокровском районе – < Ф.И.О. >3., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В исковом заявлении Кривко Н.А. ссылается на то, что он, как инвалид вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, является получателем ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров на основании решения Новопокровского районного суда от 12.12.2007 года. Указывает, что решением суда установлен размер ежемесячной компенсации – <...> коп. Однако в связи с неправильной индексацией указанной суммы в период с 01.10.2007 г. по 31.12.2014 г. ему недоплачено <...> коп.

Между тем, вопрос о размере ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, подлежащей выплате заявителю, уже являлся предметом рассмотрения в суде.

Из материалов дела видно, что Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 27 августа 2008 года решение суда от 12.12.2007 года, на которое ссылается истец, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Новопокровского районного суда от 15 сентября 2008 года Кривко Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности сумм ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. В решении суд указал, что ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров индексируется путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы, в соответствии с постановлением Правительства РФ.

Вследствие изложенного, суд обоснованно отказал в принятии искового заявления Кривко Н.А.

С доводами частной жалобы Кривко Н.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Основания, на которые ссылается заявитель, уже являлись предметом исследования по ранее рассмотренным делам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кривко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: